Так, но суд зашел слишком далеко в своем усмотрении. Фактически суд отменил закон, который позволяет исполнителю иметь агентов для расчетов с населением. Было бы достаточным вынести решение о незаконности увеличения платежей на сумму заработка агента, т.е. что ...

Откройте по ссылке и сами прочтите, это копия того же решения, что и вы опубликовали, только ее читать удобнее чем фотокопию.

Этот посредник на меня в суд подал. Я судье говорю, что истец ненадлежащий, что они только представителями могут быть, а не истцами. А судье плевать на такие мелочи, раз квитанцию они выставили значит им платить и должен. Во как…

Но и проблем у потребителя прибавилось. Раньше ему в одно окно платить было нужно, причем в окно где теоретически следят за обоснованность тарифов. А теперь плати где хочешь, но сам и следи за правильностью начисления.

Тут еще другое непонятно. Неужели ему вменяли в вину только признак беспомощности потерпевшей? А как же применение насилия? И почему не обвинили в похищении, ведь из статьи понятно, что он ее увез в гараж против ее воли и удерживал там.

Если бы потерпевшая не была племянницей вице-мэра, то вообще бы никакого дела не возбудили, или ее бы саму привлекли за клевету на судью.

А если он этот приговор пьяным писал?! Значит он не осознавал что пишет ерунду и поэтому неподсуден.:D

Странное решение. Фактически суд запретил исполнителю взимать плату через агента в виде ИРЦ, тогда как было бы правильным запретить относить расходы по оплате работы агента на счет потребителя.

Добавил решение суда (с сайта суда) для большего удобства в чтении и печати.

Кстати, теперь понятно почему Медведев предложил отменить понятых . Без понятых у защиты не будет оснований для жалоб на фальшивые протоколы.