Разговор на тему «провинциальный адвокат» считаю столь же надуманной, бестолковой и не обоснованной как и на тему «адвокат столичный». Я вижу людей, а не их костюмы. ;)

В моей практике не раз были случаи когда обвиняемый при ознакомлении с делом расписывался на каждом листе, что бы исключить возможность последующей подмены материалов дела. Что касаемо протокола с/заседания, то куда проще купить копию протокола прошитую и заверенную ...

Если дело прекратили по реабилитирующим основаниям, то одновременно суд был обязан постановить возврат изъятого (если он не запрещено к обороту), для того что бы обратить в доход государства у суда не было никаких правовых оснований и вы не обязаны были ничего ...

Вам придется обосновать причину по которой эти доказательства не могли быть предоставлены суду первой инстанции.

Ничто не мешает вам подать краткую жалобу (о намерении подать жалобу) по факсу в ЕСПЧ за один день до истечения 6 месяцев со дня апелляции. Потом у вас будет еще примерно месяц на заполнение высланного вам формуляра и направления его в ЕСПЧ почтой.

Не знаю зачем вы подписали такой договор, но в любом случае вам лучше прийти с документами на очную консультацию к одному из наших московских адвокатов.

К сожалению ваши собственные замеры хоть и являются основанием для претензии, но для доказывания в суде лучше заручиться независимыми данными уполномоченной организации. Закон о защите прав потребителей на вашей стороне, главное правильно действовать, а в этом ...

Дочитал статью до конца и понял что вопрос о проф.деформации к приведенным примерам не имеет абсолютно никакого отношения. В примерах речь идет об обычной некомпетентности и подлости.

Это что за наука такие бредовые критерии проф.деформации определила? 

 Получился круг, что называется «приплыли». При такой логике наукой тут и не пахнет.