Вообще эту чехарду в номерации могу объяснить тем что некоторые судьи берут себе несколько номеров, а по ходу поступления дел тратят этот резерв. Так же и у следователей бывает, когда им на выходные несколько номеров дают прозапас.

Это какого же года этот приказ? Это же анахронизм!  

Спросите у председателя суда, пусть попробует объяснить.

Смотрите статью 3 ФЗ № 433-фз от 29 декабря 2010 года 4. Апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их ...

Совершенно верно! Вам плюс, а Ахметову минус.

А что вас беспокоит? Если следствие молчит, то стоит ли им напоминать о себе?

Суперская история Наталья Руслановна, коротко но крайне натурально показана принципиальная разница между жизнью и существованием.

Формально вы правы, но не по сути. Ст.378 УПК не аксиома и подлежит применению в системном единстве с другими нормами УПК. В частности в приговоре по каждому обвиняемому и каждому преступлению приводится отдельное обоснование, т.е. хоть приговор и един, но по сути ...

Суд все может, но не обязан. Что бы ответить на ваш вопрос придется приводить цитаты из постановление ЕСПЧ и КС, а это долго.

Ответ на ваш вопрос уже дан.