А в чем ваш интерес: затянуть или быстрее рассмотреть? От этого и ответ может быть разным. А вообще вам лучше заключить соглашение с адвокатом, тогда вы в любом случае не проиграете.

Все может быть. Вероятно, что один из учредителей узнал о ситуации и обратился к юристу или адвокату что бы тот обжаловал принятое решение в интересах организации. Вы как заявитель вправе изучить и скопировать материалы проверки по вашему заявлению.

Уважаемый Рим Зарифович, как я понял в этом деле вы участвовали по назначению, в приговоре о вашей активной роли в деле ничего не указано, сами вы никаких ходатайств заявленных в суде или своей речи в прениях не опубликовали. Между тем, на основании сведений изложенных ...

Зовите вашего адвоката к нам, с ним и обсудим ситуацию.

Полагаю, что ст.847 ГК тут вообще не при чем.

А банк считает, что деньги его, а у клиента лишь право требования. При этом не надо забывать, что речь идет не о накопительном счете, а о возврате денег по кредиту, т.е. ст.845 ГК неуместна.

Тогда в чем ваш вопрос к нам если ваш адвокат уже решил проблему?

Если п.1 соответствует действительности, то тогда квитанция должна быть у «А», но уж точно не у соседа по очереди. А без подленной квитанции на руках у соседа, Банк не должен был принимать его претензию к немедленному исполнению, а только после надлежащей проверки, ...

А откуда вам это известно? Вы сами то видили все материалы предоставленные в апелляцию? У вас есть право читать и копировать все дело целиком.

Вы в апелляцию лучше предоставьте самого специалиста и пусть снова повторит свои показания, при этом сообщит, что тоже самое говорил в суде первой инстанции. Можите конечно заявить в апелляции об отмене решения об аресте на том основании что в деле отсутствует ...