Суд должен убедится в обоснованности подозрений, а не давать оценку доказательствам на предмет их достаточности для установления причастности к совершению преступлений. Хотя тема эта настолько мутная, что большинство судей старается ее обходить стороной.

Есть решение КС РФ о том что недопустимо восполнять сведения изложенные в ходе порочного следственного действия путем допроса следователя и иных лиц принимавших участие в этом следственном действии.

Владислав Александрович, поздравляю Вас с Днем рождения! Желаю Вам дальнейшего профессионального и личного совершенствования. Пусть все задуманное у Вас непременно получится.

Практика показывает, что надежда есть даже когда по закону совсем нет шансов))

Только начал читать и наткнулся на очевидную нелепость: Вообще то, место и время следует отнести к объективной стороне, а не к средствам, тогда как предмет наоборот к средствам преступления.

А что такое апартаменты и в чем их отличие от жилища? Или вы решили «сарай» в Москве купить лишь бы там льготами пользоваться?

Недавно КС РФ по этому вопросу вынес свое постановление, ознакомьтесь с ним.

Позиция следователя была заведомо проигрышной, ведь меру пресечения она не изменяла, а снова избирала, что фактически аннигилирует ее довод о нарушении ранее избранной меры. Плюс еще прокурор внес свои пять копеек о незаконности обвинения. P.S.: Жаль что работа ...

Причастность В. к инкриминируемым ей преступным деяниям подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными материалами. Вот это номер! Суд фактически дал оценку доказательствам и установил причастность к преступлениям.

Обратитесь с документами к адвокату, он поможет вам обжаловать решение суда.