Давайте попробуем рассуждать таким образом: Кто то распространил о вас сведение не соответствующие действительности, которые порочат ваше доброе имя, репутацию, личное достоинство (и что там еще, уже не помню). Следовательно вы имеете право требовать опровержения ...

Коллега, я очень надеюсь что вы цитируете чужое сообщение, а не сами предлагаете услуги не свойственные для адвоката.

Тему о списках адвокатах по назначению планирую затронуть в одной из статей об основах коррупции и роли в этом адвокатского сообщества.

Если будет рублика «Доска позора» или что то в этом роде, то обязательно размещу фото и укажу в чем виновен.

Борьба с преступностью (как задача политическая, а не правоохранительная) отнесена Конституцией РФ к компетенции Правительства РФ. Однако на протяжении 2-х десятков лет рядовым сотрудникам и судьям внушают что это их прямая обязанность.

Это фактически реализация принципа «власть принадлежит народу» или «пришел, увидел, разрулил». Ваш генерал-академик может претендовать на роль мечты народа о добром Царе-батюшки. И почему перед ним суд прогнулся, харизма наверное?!

Рад что смог опровергнуть вредное мнение об адвокатах.

Не надо разочаровываться в правосудии как таковом, виновны ведь конкретные судьи по конкретным делам. Давайте с них и спросим.

Мое субъективное мнение: когда арест санкционировал прокурор справедливости было больше, а формализма меньше.

Вопрос поставлен правильно. Над этим еще предстоит поработать законодателям, если их не опередит ЕСПЧ.