Результат безусловно положительный и это закономерно исходя из проделанной адвокатом работы по настоящему делу.(Y) Не совсем понятна резолютивная часть определения, почему частично удовлетворить, но не написано в какой части отказать?

Рустам Павлович, я определение СК ВС РФ перевел в другой формат, для удобства пользователей сайта, надеюсь вы не против такого моего вмешательства.

Утомился читать, но все же дочитал до конца… а сколько же это все приходилось писать, а прежде чем писать еще и изучать, да и анализировать… поистине титанический труд, который дал свои результаты. Сам в на ВУД в отношении судей не писал и даже в ККС не писал, ...

Превышение заключалось в том, что он совершил те действия, совершать которые запрещено законом. Есть несколько видов превышений, читайте комментарий к УК или пост.ПВС.

А при чем тут сбыт? или если сбыт, то кто кому сбывал? Константин Владимирович, ну при чем тут лирика? это фактические обстоятельства, которые подлежат оценки. Я свою оценку дал, конструктивная критика моей оценки привествуется и поощряется плюсами…

Уважаемый Александр Арташевич, моя позиция заключается в следующем. Объективная сторона, описанного вами случаю, не дает мне повода сомневаться в том, что наркотик перешел из одних рук в другие, пусть даже и помимо воли «приобретателя». Субъективная сторона, ...

Всегда сбытчик действует в собственных интересах, даже если при этом и кто то иной получает выгоду. А вы к чему этот вопрос задали?

Наоборот, то что они сочли «нужным», то и скрыли от нас:)

А опера посредники при передаче:D

Передача наркотиков другому лицу должна квалифицироваться как сбыт и в тех случаях, когда приобретатель не осознает что ему передали наркотики, поскольку его осведомленность никак не влияет на субъективную сторону сбыта.