На мой взгляд это не просто казус, это проявление дремучей некомпетентности целой армии чиновников и народных избранников в вопросах юридической техники. Хотя не исключаю, что это так специально кем то и было задумано.

Вы хотели дополнить новыми требованиями, значит эти требования вы еще не заявляли и судом они не рассматривались, следовательно вы вправе заявить иск с этими требованиями. Вам в иске нужно сослаться на уже имеющееся решение, где установлены фактические обстоятельства ...

Вы в самом деле думаете, что это нагромождение текста кто то полностью прочтет и поймет о чем речь? Лично я не осилил. Отредактируйте текст, разбейте на абзацы, легче будет читаться.

Что значит говорят? Слова к делу не пришьешь. Если развод состоялся, то есть запись об этом. Пишите запрос о выдачи свидетельства о разводе, пусть письменно отказывают, тогда сможете обжаловать отказ в суд.

Что тут можно посоветовать?! Пишите жалобы во все инстанции, привлекайте СМИ, собирайте доказательства, в том числе с помощью диктофона и видеокамеры. Или они вас или вы их, иного не дано.

Полагаю, что вы хотели спросить о примирении до возбуждения уголовного дела за совершения преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ. Если речь идет о ч.1 грабежа, то по заявлению потерпевшего о примирении в возбуждении уголовного дела могут отказать или прекратить ...

Как могли оставить под стражей при условном осуждении?! Даже если арест был избран по другому делу, то это никак не имеет отношения к настоящему делу.

На мой взгляд вам проще подать отдельный иск.

Вероятность получить минимальный срок? А сколько по вашему минимум? По ст.111 УК РФ минимальные сроки отменены, так что срок и так самый минимальный по закону предусмотрен. Но тут ведь не обязательно 111 УК, может и ст.114 УК быть. Так что лишь бы по максимуму ...

По уголовному делу или по гражданскому?