Следователь дело тянет потому что оно у него не одно. Так и у меня оно не одно! Если на недели будет пару часов свободных, то приеду познакомлюсь и так 32 месяца, а то и больше, ведь у следователя свой кабинет, компьютер и у него над душой соглядатай не стоит, ...

Если не изменяет память, то причины указаны в постановлении КС после которого «старые добрые времена» канули в лету.

Так вы и не затягивали, а реализовали свое право иметь достаточное время для подготовки защиты!

В каком суде? Как я решу вопрос о предварительном слушании для исключения недопустимых доказательств если этих доказательств в глаза не видел? И это не единственная проблема.

Чего вы нас тут за нос водите. То вас незаконно удерживал, то дверь поломал, а теперь выясняется что вещи украл. Вам совет нужен или заняться не чем?

Если мне не изменяет память, то были аналогичные решения и по другим профессиям. Вообще ЕСПЧ много раз обращался к вопросам принудительного и обязательного труда, в том числе анализировал применение Конвенции МОТ №105 к разным профессиям. Так что адвокаты не одиноки....

Может кто то созреет что бы эти «типовые» ходатайства привести в порядок. Тогда уже у нас с Праворуба их начнут скачивать и распространять среди тех кто считает, что «не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас» © Макаревич.

Наталья Руслановна, я полагаю, что под помолвкой имелось в виду не заключение брака, а начало совместного проживания, т.е. подарок денег на приобретение бытовой техники имел место до брака, но доказательства приобретения все у мужа и его отца.

Относительно мизерного размера оплаты по назначению. Оказывается есть много, ранее мне не известных способов, как эту самую оплату увеличить почти ничего не делая. Надеюсь, что наш коллега Евсеев опубликует статью на эту тему, мне статья понравилась.

И почему же не законное? Может ч. 4 ст. 20 УПК была применена? и чем же вам помешал прокурор?