Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Арбитражный суд утвердил право Михалкова собирать 200 млн долларов с чистых дисков

Арбитражный суд утвердил право Михалкова собирать 200 млн долларов с чистых дисков
Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил решение Росохранкультуры об аккредитации Российского союза правообладателей (РСП) Никиты Михалкова на сбор 1% со стоимости звукозаписывающей техники и чистых носителей, сообщает РИА «Новости».

Суд во вторник оставил в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля, которым был отклонен иск Российского общества по смежным правам (РОСП) об отмене решения комиссии Росохранкультуры. Комиссия в октябре 2010 года признала РСП победителем конкурса на аккредитацию. Кассационная инстанция оставила без удовлетворения жалобу Российского общества по смежным правам на данное постановление.

Апелляционный суд отменил решение арбитража Москвы, который в январе удовлетворил заявление РОСП.

Кассационный суд несколько раз удалялся на вынесение решения, однако дважды после этого возобновлял слушания и вынес постановление только на третий раз.

Напомним, 26 октября 2010 года Росохранкультура сообщила, что аккредитовала РСП, президентом которого является Михалков, на сбор авторских отчислений с производителей и импортеров техники и чистых носителей.

Служба указала, что выбор был сделан с учетом рекомендаций аккредитационной комиссии, заседание которой состоялось еще 20 сентября 2010 года. Выбрать между РСП и его единственным конкурентом, РОСП, первоначально должны были в течение пяти рабочих дней. Чем объясняется столь длительная пауза, в Росохранкультуре не объяснили.

В список техники и носителей, подлежащих обложению таким сбором, попали, в частности, DVD-проигрыватели, компьютеры и ноутбуки, мобильные телефоны и гарнитуры к ним, видеокамеры, компакт-диски, флэш-карты и кинопленки.

По установленному правительством регламенту, РСП будет взимать средства с производителей и импортеров раз в квартал, а распределять их между авторами, исполнителями и изготовителями фонограмм и аудиовизуальных произведений — согласно своему уставу, но не реже раза в год. В свою очередь сам сборщик авторских отчислений обязан предоставлять в федеральный орган исполнительной власти, отвечающий за охрану авторского права, информацию об изготовителях оборудования и материальных носителей и объемах собранных средств для выплаты вознаграждения.

Ранее президент Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК) Александр Онищук сообщал, что объем рынка изготовления и импорта техники составляет порядка 15-20 млрд долларов в год. Соответственно, после установления 1-процентной ставки на авторские отчисления речь идет о 150-200 млн долларов в год.

В свою очередь, РОСП обратилось в арбитраж Москвы с требованиями признать незаконными решение аккредитационной комиссии и приказ Росохранкультуры об утверждении состава аккредитационной комиссии.

Позиция истца в суде заключалась в том, что Росохранкультура не могла проводить аккредитацию до выхода постановления правительства, которое определяет размер ставки вознаграждения (в данном случае 1%) и перечень техники, облагаемой сбором.

Соответствующее постановление было подписано премьер-министром Владимиром Путиным 14 октября, а опубликовано 18 октября 2010 года, тогда как заседание конкурсной комиссии по выбору аккредитованной организации состоялось еще 20 сентября 2010 года. На нем аккредитованной организацией был выбран РСП Михалкова.

В РОСП говорят, что михалковский РСП никогда не занимался подобным видом деятельности и был создан за два-три месяца до процедуры аккредитации. В то же время, РОСП, которое с 1993 года являлось уполномоченной организацией, было полностью готово к конкурсу и ждало только выхода постановления правительства.

Источник
Автор публикации
Россия, Архангельская область, Архангельск

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (10)

      Лично мне глубоко пофигу кому достанется этот лакомый кусок. Но мне абсолютно не понятно на каком основании этот сбор в размере 1% устанавливается. Ведь налоги и сборы должны устанавливаться федеральными законами, а не постановлением Правительства. И собранные деньги должны поступать в бюджет государства, а не в частную организацию.

      Также не понятно, а за что мы должны платить? Означает ли это, что ст.146 УК РФ теперь надо отменить, поскольку за все уже заплачено?

      +4
      Свернуть ветку
        10 Августа 2011, 11:47 #

        Точно, точно! Теперь можно ст. 146 УК РФ в топку! Индульгенция оплачена! Все бы ничего, но данная ситуация еще получит свое заслуженное продолжение.
        P.S. Недавно прочитал М. Веллера «Легенды Арбата». Рекомендую.

        +3

      В список техники и носителей, подлежащих обложению таким сбором, попали, в частности, DVD-проигрыватели, компьютеры и ноутбуки, мобильные телефоны и гарнитуры к ним, видеокамеры, компакт-диски, флэш-карты и кинопленки.Я тоже не понимаю логики этих борцов за авторские и смежные права, без участия самих авторов.
      Следуя их «логике», в список можно добавить и музыкальные инструменты, и кисти-краски-карандаши, и автомобильные медиацентры, и ещё много чего.

      И по поводу ст. 146 УК РФ я тоже согласен — потребители уже и так за всё заплатили.

      +3
      Свернуть ветку
      10 Августа 2011, 11:55 #

      Кстати, теперь все CD-диски с аудиозаписями исполнителей не будут являться контрафактом?(wasntme)

      +1
      05 Сентября 2011, 16:51 #

      Самое смешное, что в этот дурацкий перечень входят, например: Радиостанции приемо-передающие носимые, Телевизионные камеры бытовые, Аппаратура видеозаписи и воспроизведения бытовая, ну есть тупо все что воспроизводит и играет что-либо, ну теперь совесть utorent-пользовталей чиста.
      унктом 5.8.2. Устава РСП предусмотрено утверждение Советом размера сумм, удерживаемых из собранного компенсационного вознаграждения на покрытие необходимых расходов, при этом размер таких сумм не может превышать 25% от указанного вознаграждения- какая прелесть, если общий сбор ну даже 200 млн$, то вот тебе и полтора миллиарда чистыми Никите Сергеичу, нафиг тут ему теперь общественный совет при Минобороне?

      +2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам

Рейтинг публикации: «Арбитражный суд утвердил право Михалкова собирать 200 млн долларов с чистых дисков» 1 звезд из 5 на основе 3 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат по информационной безопасности. Уголовные дела: киберпреступления, Интернет-мошенничество, цифровые доказательства, преступления в сети Интернет.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат Краснова Светлана.
Неоднократно добивалась вынесения оправдательных приговоров в отношении подзащитных.
Конфиденциальность.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат в Ростове-на-Дону. Защита бизнеса и собственников при риске потери активов, репутации и свободы. Арбитраж, уголовные и сложные гражданские дела. Берусь за дела, где цена ошибки критична.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
ПРО
Субсидиарная ответственность директора за неподачу заявления должника в арбитражный суд. Обзор правовых ...
Статьи, 19 Января 2020, 19:02 19 Января 2020, 19:02
ПРО
Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в полном объеме. Право на судебную защиту. Ст....
Судебная практика, 06 Августа 2013, 18:57 06 Августа 2013, 18:57
ПРО
Арбитражный суд Приморского края. Иск о взыскании задолженности. Арест счета. Заявление о фальсификации ...
Судебная практика, 17 Июня 2022, 10:03 17 Июня 2022, 10:03
ПРО
Взыскание ущерба за утрату груза с перевозчика при мошенничестве. Арбитражный суд Амурской области
Судебная практика, 06 Февраля 2023, 05:59 06 Февраля 2023, 05:59
Арбитражный суд СПБ и ЛО урегулировал разногласия при заключении договора купли-продажи арендуемого имущества, ...
Судебная практика, 18 Октября 2020, 13:45 18 Октября 2020, 13:45
ПРО
Банкротство с человеческим лицом. Анатомия полного списания долгов двух граждан через Арбитражный суд ...
Судебная практика, 20 Мая 2022, 07:46 20 Мая 2022, 07:46
Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
Личные блоги, 04 Августа 2023, 06:54 04 Августа 2023, 06:54
Арбитражный суд Челябинской области готов исполнять указания Суда по интеллектуальным правам РФ... но ...
Личные блоги, 08 Октября 2015, 07:23 08 Октября 2015, 07:23
Продвигаемые публикации