Много было написано по вопросам реабилитации в порядке главы 18 УПК РФ, даже КС РФ внес свою лепту в этот вопрос, но вот и Пленум ВС РФ тоже решил вынести свое постановление по этому вопросу.
Предлагаю ознакомиться с Постановлением ПВС РФ № 17 от 29.11.2011 года «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве».
В этом постановлении вы навряд ли найдете что либо новое, но ссылки на него могут кому то помочь в суде обосновать свою позицию.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Пост. ПВС РФ № 17 от 29.11.2011г. | 10 |
Упомянутые статьи кодексов
Теги
мне понравилась следующая позиция ВС: право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже).
Мне кажется данное толкование принесет свои плоды на практике, особенно если будет принят закон, позволяющий предъявлять регрессные требования к судьям и следователям, вынесшим незаконные решения… но это уже от нас, адвокатов зависит…
Тоже понравилось, однако на практике реализовать это право сложно. Сколько раз обращал внимание судов на то, что если например из 5 эпизодов кражи обвинительный приговор вынесен только по 1 эпизоду, а остальным 4 оправдательный, то суд обязан разъяснить право на реабилитацию. Но такая позиция защиты постоянно упиралась в ссылку на то, что приговор все равно обвинительный поэтому права не реабилитацию не возникает.
Посмотрим как теперь суды будут применять это постановление ПВС.
Уважаемый Павел Александрович, полность поддерживаю Ваше мнение.Сейчас следствие умышленно вменяет максимум надуманных обвинений от которых трудно отбиваться просто потому что знает о отсутствии личных последствий