В Обзоре судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2011 года:
1. Судебная практика по уголовным делам;
2. Судебная практика по гражданским делам;
3. Судебная практика по административным делам;
4. Судебная практика военной коллегии;
5. Практика Европейского Суда по правам человека.
1. Судебная практика по уголовным делам;
2. Судебная практика по гражданским делам;
3. Судебная практика по административным делам;
4. Судебная практика военной коллегии;
5. Практика Европейского Суда по правам человека.
Лучше посмотреть как работает Конституционный суд РФ
самая хорошая работа КС РФ — это
ОТКАЗАТЬ в рассмотрении дела
Ну неправда. Зачастую КС признает доводы жалоб. Скорее всего, вы просто выжимку некорректную сделали. Вспомните дело по аварии на Ленинском проспекте. После жалобы в КС некоторые нормы УПК были признаны несоответствующими Конституции. Просто многие в жалобах в КС откровенный бред пишут.
Ну неправда. КС СИСТЕМАТИЧЕСКИ ОТКАЗЫВАЕТ ГРАЖДАНАМ.
И это КС пишет бред в своих ответах. Проверено на личном опыте — МНОГОКРАТНО.
И это не выжимка, а любая страница. Проверил на 20 страницах один сплошной ОТКАЗАТЬ.
Система одна и как говориться рыба уже давно сгнила с самой головы — КС РФ.
Мне просто удивительно, как ОДИН человек может поставить под сомнение коллегиальное мнение 19 человек, каждый из которых получил, как минимум высшее юридическое образование, проработал в судейской системе, как минимум, двадцать лет. Хотя,… энтузиаст он и есть энтузиаст.
И что если получили минимум высшее юридическое образование (самый маленький минимум).
У нас РАН академики получили образование и я считаю что многие из них необразованные люди. Доказательств уже масса. Многие просто покупали за «баранов». Так что сейчас корочка это ноль, а вот мозги это показатель и на данный момент мозгами эти 19 человек не блещут. И работали 20 лет почти никак, показатель их работы 150 место в коррупции, и 1 место по жалобам ЕСПЧ. А это конкретные показатели их работы и никак они не отвертятся.
Точно! Из одного ответа КС: Описательная часть: Обратился Петров...; Резолютивная часть: отказать Иванову.
Уважаемый Рас4!
Мне представляется, что Вы в таких категоричных выводах не правы. Я присоединяюсь здесь с мнению Владимира: зачастую КС отказывает потому, что «многие в жалобах в КС откровенный бред пишут».
Это действительно так: пишут, совершенно не понимая правомочия КС в общей судебной системе.
Вторая причина вынесения определений — отсутствие необходимости выносить результирующее постановление вследствие наличия аналогии (об этом основании отказа прямо сказано в ФКЗ «О Конституционном Суде ...») с ранее рассмотренными правоотношениями.
По своему неоднократному опыту обращения в КС (и получения, кстати, нужного мне результата) знаю, что для меня нет разницы: рассмотрели по существу обращения с принятием Постановления или рассмотрели по существу обращения с принятием ОТКАЗНОГО определения…
— Суть одна: во втором случае заявитель получает, как правило, ответ на поставленный вопрос! И уже конкретное дело зачастую подлежит пересмотру.
«Выжимка» верная: главная страница принятых КС решений в любых формах. Но каждое определение требует раскрытия. Содержание их по последствиям различно.
энтузиаст он и есть энтузиаст.Ну-ну...
Знаете, когда я «торпедировал» ФЗ «О применении ККМ в денежных расчётах...» (Сейчас это — ФЗ «О ККТ...»), то КС в своём определении написал следующее:
«Конституционная норма части 1 статьи 34 Конституции Российской Федерации не является абсолютной и подлежит регулированию федеральным законом...». В этом духе!
И таких ляпов немало.
Я уж молчу о присвоении КС себе права после признания нормы неконституционной устанавливать срок продолжения её действия...
Так что и 19 судей могут запросто ошибаться...
«Ошибаться» ли?
А вы поподробней опишите, обсудим. и кто нибудь из нас признает свою неправоту.
Ну что как малым детям что-ли обьяснять, что люди которые перепробовали все суды обращаются в КС РФ. А коррупция и бесзаконие у нас в стране все больше и больше. Возникает вопрос почему? То есть если бы КС РФ сказал бы э нет ВС РФ Вы там что-то плохо работаете Мы же КС нас 19 мудрецов. А в натуре получаем, что человек обращается в КС РФ с жалобой на бесзаконие, а ему ОТКАЗАТЬ. Ну тут ВС РФ рад и улыбается, что КС РФ их потдержал.
Я так считаю, что любой колхозник должен написать в КС РФ, пусть даже с с плохой орфографией и эти 19 мудрецов должны вопрос решить. А на деле получается, что этот колхозник должен нанять несколько профессиональных юристов, которые должны судьям КС РФ разжевать и в рот положить, что уже и так понятно, но эти судьи КС РФ просто тупо напишут ОТКАЗАТЬ. Тем более принимают не судьи а секретари консультанты и они всем подряд пишут ОТКАЗАТЬ, до судий даже не доходит.
И не надо писать, что жалобы откровенные бред. Для Вас это бред, а для людей это жизнь. Вы в их шкуре небыли.
А вот БРЕД который пишут судьи РФ можно прочитать на данном сайте, а также на многих других сайтах. Статей полно читайте внимательно или Вы мнение других людей хотите переплюнуть.
Уважаемый Рас4!
При всём уважении к Вашей позиции относительно творимого произвола...
Поймите: в КС РФ нельзя «идти с жалобой на беззаконие». У КС действительно совсем иные полномочия и задачи. Найдите ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» и прочитайте его.
Противное — всё равно, что обращаться на предмет поломки двигателя авто в сапожную мастерскую...
А секретари действительно сплошь пишут «Отказать». И мне писали, ибо правы! Со второго раза только принимали мои жалобы к рассмотрению судом. Именно потому и справедливо, что я всё равно с первого раза как-то незаметно, поневоле начинал всё равно расписывать обстоятельства конкретного дела и принимавшиеся по нему решения. А здесь есть особенности, и они принципиальные!
Жалуемся же в КС не на беззаконие кого-либо, а только на несоответствие конкретной нормы закона конституции. И не более того!
Другой вопрос, — механизма реализации решений КС нет! И ответственности за неисполнение — тоже! И обязанности учитывать решения КС (во всяком случае согласно УПК) нет!
А раз нет, значит, так очень кому-то конкретно выгодно. Обязательно должен быть чей-то интерес (мотив бездействия).
А вот решить проблему бездействия именно в нашей стране (которую «умом не понять...») просто, — достаточно сделать два действия Президенту:
1. Внести законопроекты дополнений в Кодексы (в тот же УПК) на предмет обязанности руководствоваться решениями КС.
2. Вызвать к себе Лебедева и «поговорить» один на один...
Через месяц выйдет развёрнутое постановление Пленума ВС, а затем состоится Всероссийский съезд судей...
И всё! У нас как был царизм, так он же и остался? Как ни называй царя…
А иначе ну никак! Только грозным окриком сверху, только через угрозу политэпитимьи — отлучения от кормушки!
Подумаю еще
Во во! Все таки стоит подумать, уж больно планка высоко поднята. Все таки КС это не мировой судья из Урюпинска.
Да я на счет другого подумать хотел.
А на счет КС РФ уважения к ним ноль это однозначно.
Но ничего они за свои злодияния еще ответят.
В Урюпинске мировые судьи во сто крат лучше. Весь беспредел только от КС РФ и ВС РФ и обжалованию не подлежит, как говориться именем граждан РФ истиной власти на территории РФ согласно Конституции РФ.
ОНИ есть преступное сообщество и будут наказаны в соответствии с законами РФ и Мировыми законами, только наказание наступит чуток попозже. Индейцы Майя и Египетские Жрецы об этом четко написали, а они не ошибались все, что написали сбылось