1. Судебная практика по уголовным делам;
2. Судебная практика по гражданским делам;
3. Судебная практика по административным делам;
4. Судебная практика военной коллегии;
5. Практика Европейского Суда по правам человека.
| 1. | Обзор суд.практики ВС РФ за 4кв. 2011 г. | 559.8 KB | 2 |
Лучше посмотреть как работает Конституционный суд РФ
самая хорошая работа КС РФ — это
ОТКАЗАТЬ в рассмотрении дела
Ну неправда. Зачастую КС признает доводы жалоб. Скорее всего, вы просто выжимку некорректную сделали. Вспомните дело по аварии на Ленинском проспекте. После жалобы в КС некоторые нормы УПК были признаны несоответствующими Конституции. Просто многие в жалобах в КС откровенный бред пишут.
Ну неправда. КС СИСТЕМАТИЧЕСКИ ОТКАЗЫВАЕТ ГРАЖДАНАМ.
И это КС пишет бред в своих ответах. Проверено на личном опыте — МНОГОКРАТНО.
И это не выжимка, а любая страница. Проверил на 20 страницах один сплошной ОТКАЗАТЬ.
Система одна и как говориться рыба уже давно сгнила с самой головы — КС РФ.
Мне просто удивительно, как ОДИН человек может поставить под сомнение коллегиальное мнение 19 человек, каждый из которых получил, как минимум высшее юридическое образование, проработал в судейской системе, как минимум, двадцать лет. Хотя,… энтузиаст он и есть энтузиаст.
И что если получили минимум высшее юридическое образование (самый маленький минимум).
У нас РАН академики получили образование и я считаю что многие из них необразованные люди. Доказательств уже масса. Многие просто покупали за «баранов». Так что сейчас корочка это ноль, а вот мозги это показатель и на данный момент мозгами эти 19 человек не блещут. И работали 20 лет почти никак, показатель их работы 150 место в коррупции, и 1 место по жалобам ЕСПЧ. А это конкретные показатели их работы и никак они не отвертятся.
Точно! Из одного ответа КС: Описательная часть: Обратился Петров...; Резолютивная часть: отказать Иванову.