В Обзоре судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2011 года:

1. Судебная практика по уголовным делам;

2. Судебная практика по гражданским делам;

3. Судебная практика по административным делам;

4. Судебная практика военной коллегии;

5. Практика Европейского Суда по правам человека.

Документы

1.Обзор суд.практики В​С РФ за 4кв. 2011 г.559.8 KB

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 2 2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Верхошанский Владимир, Стрижак Андрей, +еще 2
  • Pac4 24 Марта 2012, 10:16 #

    Лучше посмотреть как работает Конституционный суд РФ 
    самая хорошая работа КС РФ — это
    ОТКАЗАТЬ в рассмотрении дела

    0
    • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 24 Марта 2012, 11:51 #

      Ну неправда. Зачастую КС признает доводы жалоб. Скорее всего, вы просто выжимку некорректную сделали. Вспомните дело по аварии на Ленинском проспекте. После жалобы в КС некоторые нормы УПК были признаны несоответствующими Конституции. Просто многие в жалобах в КС откровенный бред пишут.

      0
      • Pac4 24 Марта 2012, 20:16 #

        Ну неправда.  КС СИСТЕМАТИЧЕСКИ ОТКАЗЫВАЕТ ГРАЖДАНАМ. 
        И это КС пишет бред в своих ответах. Проверено на личном опыте — МНОГОКРАТНО. 
        И это не выжимка, а любая страница. Проверил на 20 страницах один сплошной ОТКАЗАТЬ.
        Система одна и как говориться рыба уже давно сгнила с самой головы — КС РФ.

        +1
        • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 24 Марта 2012, 21:42 #

          Мне просто удивительно, как ОДИН человек может поставить под сомнение коллегиальное мнение 19 человек, каждый из которых получил, как минимум высшее юридическое образование, проработал в судейской системе, как минимум, двадцать лет. Хотя,… энтузиаст он и есть энтузиаст.

          0
          • Pac4 25 Марта 2012, 18:10 #

            И что если получили минимум высшее юридическое образование (самый маленький минимум).
            У нас РАН академики получили образование и я считаю что многие из них необразованные люди. Доказательств уже масса. Многие просто покупали за «баранов». Так что сейчас корочка это ноль, а вот мозги это показатель и на данный момент мозгами эти 19 человек не блещут. И работали 20 лет почти никак, показатель их работы 150 место в коррупции, и 1 место по жалобам ЕСПЧ. А это конкретные показатели их работы и никак они не отвертятся.

            +2
        • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 26 Марта 2012, 12:29 #

          Точно! Из одного ответа КС: Описательная часть: Обратился Петров...; Резолютивная часть: отказать Иванову.

          +1
  • Энтузиаст А В 24 Марта 2012, 21:20 #

    Уважаемый Рас4!
    Мне представляется, что Вы в таких категоричных выводах не правы. Я присоединяюсь здесь с мнению Владимира: зачастую КС отказывает потому, что «многие в жалобах в КС откровенный бред пишут».
    Это действительно так: пишут, совершенно не понимая правомочия КС в общей судебной системе.

    Вторая причина вынесения определений — отсутствие необходимости выносить результирующее постановление вследствие наличия аналогии (об этом основании отказа прямо сказано в ФКЗ «О Конституционном Суде ...») с ранее рассмотренными правоотношениями.

    По своему неоднократному опыту обращения в КС (и получения, кстати, нужного мне результата) знаю, что для меня нет разницы: рассмотрели по существу обращения с принятием Постановления или рассмотрели по существу обращения с принятием ОТКАЗНОГО определения…
    — Суть одна: во втором случае заявитель получает, как правило, ответ на поставленный вопрос! И уже конкретное дело зачастую подлежит пересмотру.

    «Выжимка» верная: главная страница принятых КС решений в любых формах. Но каждое определение требует раскрытия. Содержание их по последствиям различно.

    +1
  • Энтузиаст А В 24 Марта 2012, 22:40 #

    энтузиаст он и есть энтузиаст.Ну-ну...

    Знаете, когда я «торпедировал» ФЗ «О применении ККМ в денежных расчётах...» (Сейчас это — ФЗ «О ККТ...»), то КС в своём определении написал следующее:
    «Конституционная норма части 1 статьи 34 Конституции Российской Федерации не является абсолютной и подлежит регулированию федеральным законом...». В этом духе!
    И таких ляпов немало.
    Я уж молчу о присвоении КС себе права после признания нормы неконституционной устанавливать срок продолжения её действия...

    Так что и 19 судей могут запросто ошибаться...
    «Ошибаться» ли?

    +1
  • Pac4 25 Марта 2012, 17:50 #

    Ну что как малым детям что-ли обьяснять, что люди которые перепробовали все суды обращаются в КС РФ. А коррупция и бесзаконие у нас в стране все больше и больше. Возникает вопрос почему? То есть если бы КС РФ сказал бы э нет ВС РФ Вы там что-то плохо работаете Мы же КС нас 19 мудрецов. А в натуре получаем, что человек обращается в КС РФ с жалобой на бесзаконие, а ему ОТКАЗАТЬ. Ну тут ВС РФ рад и улыбается, что КС РФ их потдержал.
    Я так считаю, что любой колхозник должен написать в КС РФ, пусть даже с с плохой орфографией и эти 19 мудрецов должны вопрос решить. А на деле получается, что этот колхозник должен нанять несколько профессиональных юристов, которые должны судьям КС РФ разжевать и в рот положить, что уже и так понятно, но эти судьи КС РФ просто тупо напишут ОТКАЗАТЬ. Тем более принимают не судьи а секретари консультанты и они всем подряд пишут ОТКАЗАТЬ, до судий даже не доходит.
    И не надо писать, что жалобы откровенные бред. Для Вас это бред, а для людей это жизнь. Вы в их шкуре небыли.
    А вот БРЕД который пишут судьи РФ можно прочитать на данном сайте, а также на многих других сайтах. Статей полно читайте внимательно или Вы мнение других людей хотите переплюнуть.

    0
    • Энтузиаст А В 25 Марта 2012, 22:17 #

      Уважаемый Рас4!
      При всём уважении к Вашей позиции относительно творимого произвола...

      Поймите: в КС РФ нельзя «идти с жалобой на беззаконие». У КС действительно совсем иные полномочия и задачи. Найдите ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» и прочитайте его.
      Противное — всё равно, что обращаться на предмет поломки двигателя авто в сапожную мастерскую...

      А секретари действительно сплошь пишут «Отказать». И мне писали, ибо правы! Со второго раза только принимали мои жалобы к рассмотрению судом. Именно потому и справедливо, что я всё равно с первого раза как-то незаметно, поневоле начинал всё равно расписывать обстоятельства конкретного дела и принимавшиеся по нему решения. А здесь есть особенности, и они принципиальные!

      Жалуемся же в КС не на беззаконие кого-либо, а только на несоответствие конкретной нормы закона конституции. И не более того!

      Другой вопрос, — механизма реализации решений КС нет! И ответственности за неисполнение — тоже! И обязанности учитывать решения КС (во всяком случае согласно УПК) нет!
      А раз нет, значит, так очень кому-то конкретно выгодно. Обязательно должен быть чей-то интерес (мотив бездействия).

      А вот решить проблему бездействия именно в нашей стране (которую «умом не понять...») просто, —  достаточно сделать два действия Президенту:
      1. Внести законопроекты дополнений в Кодексы (в тот же УПК) на предмет  обязанности руководствоваться решениями КС.
      2. Вызвать к себе Лебедева и «поговорить» один на один...

      Через месяц выйдет развёрнутое постановление Пленума ВС, а затем состоится Всероссийский съезд судей...
      И всё! У нас как был царизм, так он же и остался? Как ни называй царя…
      А иначе ну никак! Только грозным окриком сверху, только через угрозу политэпитимьи — отлучения от кормушки! 

      0
  • Pac4 25 Марта 2012, 17:56 #

    Подумаю еще

    +1
    • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 26 Марта 2012, 20:59 #

      Во во! Все таки стоит подумать, уж больно планка высоко поднята. Все таки КС это не мировой судья из Урюпинска.

      0
      • Pac4 27 Марта 2012, 20:28 #

        Да я на счет другого подумать хотел.
        А на счет КС РФ уважения к ним ноль это однозначно.
        Но ничего они за свои злодияния еще ответят.
        В Урюпинске мировые судьи во сто крат лучше. Весь беспредел только от КС РФ и ВС РФ и обжалованию не подлежит, как говориться именем граждан РФ истиной власти на территории РФ согласно Конституции РФ.
        ОНИ есть преступное сообщество и будут наказаны в соответствии с законами РФ и Мировыми законами, только наказание наступит чуток попозже. Индейцы Майя и Египетские Жрецы об этом четко написали, а они не ошибались все, что написали сбылось

        0

Да 2 2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2011 года» 0 звезд из 5 на основе 2 оценок.