В мероприятии приняли участие представители адвокатских палат Пермского края, Удмуртской Республики, Чувашской Республики, Кировской области, Свердловской области, Челябинской области, Московской области, а также первый вице-президент Гильдии российских адвокатов РФ Владимир Игонин.По итогам совещания была принята «Резолюция о всероссийской акции протеста адвокатов», в которой указано, что «проведенные к настоящему времени в разных регионах России предупредительные протестные акции адвокатов не изменили сложившуюся нетерпимую ситуацию и были фактически проигнорированы властью. Равно ранее были проигнорированы принятые на 4-м и 5-м Всероссийских съездах адвокатов резолюции, в которых перед государственными органами власти ставился вопрос о необходимости повышения размера оплаты труда адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве. При таких обстоятельствах участники совещания полагают необходимым инициировать скоординированные действия всего адвокатского сообщества, направленные на кардинальное и быстрое изменение сложившейся нетерпимой ситуации».
Кроме того, в резолюции зафиксированы итоговые решения Совещания:
«1. Потребовать от Правительства Российской Федерации безотлагательно рассмотреть и разрешить вопрос об установлении достойной оплаты труда адвокатов, участвующих в оказании юридической помощи в порядке уголовного судопроизводства по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда.
При этом участники совещания предлагают вернуться к минимальному размеру оплаты труда как расчетной ставке при определении оплаты труда адвокатов при оказании юридической помощи в порядке уголовного судопроизводства по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда.
2. Предложить всем адвокатам Российской Федерации принять участие в общероссийской предупредительной акции протеста в период с 26 по 28 апреля 2012 г. включительно, приостановив на указанный срок участие в порядке уголовного судопроизводства по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, вне зависимости от времени вступления в дело и стадии уголовного судопроизводства.
В случае дальнейшего игнорирования требований адвокатского сообщества участники настоящего совещания оставляют за собой право инициировать отказ от принятия названных поручений бессрочно.
3. Просить органы адвокатских палат субъектов Российской Федерации не расценивать действия адвокатов по отказу от участия в делах по назначению в порядке уголовного судопроизводства в качестве повода для возбуждения дисциплинарного производства, если таковой отказ связан с выраженной в настоящей резолюции позицией.
4. Предложить адвокатским палатам субъектов Российской Федерации довести настоящую резолюцию до сведения руководителей органов дознания, предварительного следствия и судов.
5. Довести настоящую резолюцию до сведения Администрации Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации».
Резолюция направлена во все адвокатские палаты субъектов Российской Федерации с целью выяснить их отношение к данному документу в срок до 11 апреля 2012 г.
Кроме того, на совещании было решено в срок до 15 мая 2012 г. собрать и проанализировать информацию о проведении акции протеста 26–28 апреля 2012 г. После этого планируется согласовать дату расширенного совещания представителей адвокатских палат и общественных объединений адвокатов в целях координации дальнейших действий по защите профессиональных и социальных прав адвокатов.
Фоторепортаж
Сергей АНИСИМОВ, корр. «АГ»
Источник
Удивительно, но расценки по оказанию бесплатной юридической помощи существенно выше оплаты работы адвоката по назначению (smoke)
Скажу Вам по секрету, что стоимость нормо-часа у слесаря в автосервисе в разы больше, чем стоимость судодня работы адвоката. И в этом виноваты сами адвокаты.
Наталья Руслановна, а в чем наша вина? Что мы можем сделать, если нету у нас рычагов воздействия на власть в силу нашей разобщенности и этики?
Прежде всего нужно научиться уважать самих себя. Тогда и другие нас уважать начнут…
Я себя уважаю, вы себя уважаете, но не факт что все адвокаты уважают себя так как мы с вами, и не факт что все адвокаты уважают друг друга.
Что делать? Если можно, то конкретно и по пунктам. Лично я не верю в силу забастовок адвокатов, поскольку всегда найдутся ренегаты. Но даже если мы в едином порыве сорвем 2-3 дня следственные действия и судебные заседания, то это все равно ничего не изменит. Власть уже готовит нам замену в лице юристов.
Придуманная забастовка, это худшее, что можно было придумать. Это путь в пропасть, куда нас упорно и пытаются спихнуть, а мы как дети на это ведемся.
АБСОЛЮТНО согласен. Бастуют — наемные работники перед работодателем, мы таковыми не являемся. Надо лучше наше «руководство» организовывать. А то если бы они на дело ЮКОСА все эти годы не отвлекались может быть что- то бы и другое с 2002 года удалось бы построить.
Главная проблема, на мой взгляд, состоит в том, что заявляя о рыночной экономике мы, в большинстве своем, мечтаем о коммунистическом распределителе. Становясь адвокатами, мечтаем о гарантированной зарплате и службе у «дяди», и о социальных пособиях и льготах, постоянно выдумывая себе все новые и новые отговорки, и ища виноватых…
Наталья Руслановна, не хочу я быть рыночным адвокатом и коммунистическую кормушку тоже не хочу. Я хочу достойную оплату своего труда вне зависимости от того кто заплатит: клиент или государство. Ведь это справедливо, ни так ли?
А еще хочу, что бы адвокатов не подвергали дискриминации: оплата больничного; достойная и гарантированная пенсия; что бы компенсация расходов не расценивалась как доход; ну и процессуального равенства со стороной обвинения…
Это как-то много сразу, Алексей Анатольевич. Напомнило известную песню Дольского о звезде, которая исполняет желания.
«Говорил я долго, но напрасно. Долго, очень долго говорил. Не ответив мне звезда погасла — было у неё не много сил.»
А я хочу, чтобы адвокаты не превращались в нытиков и попрошаек, а были Адвокатами.
Адвокатами это как? Терпеть плевки с гордо поднятой головой? Пусть дети голодают, но подачку от государства не приму?
Адвокату, у которого голодают дети, нужно подумать о другой профессии.
Равно, как и слесарю, у которого голодают дети, нужно подумать о том, что может быть он чем то не тем занимается.
Проблема в том, что изначальный посыл ложный. Его суть заключается в том, что митингуют те, кто убедил себя в том, что кроме, как работая по 51 заработать на жизнь никак нельзя. Самое печальное, что убедили они не только себя, но и ФПА. В реальности, это далеко не так и причина совсем не в отсутствии денег у населения, в тех регионах, где принято изображать из себя нищих. А в полном отсутствии желания напрягаться и что-то делать.
А если изначально подходить к решению проблемы с позиции — «не дайте умереть с голоду», то и дадут только столько, чтобы с голоду не умерли.
Люди обращаются к адвокату, как правило, раз в жизни, а то и не одного раза. И преподносить это так, что у них на один раз в жизни, в случае экстремальной ситуации, нет возможности найти деньги, не стоит.
На мой взгляд, нужно перестать юродствовать и начать уважать себя. Тогда и люди начнут уважать нас. Людям нужно объяснять, кто такой адвокат и зачем он нужен. Вот на что нужно тратить силы и средства, а не на митинги и забастовки, которые противоречат и адвокатской этике и Федеральному закону.
Спасибо за мнение. Однако добиваться повышения оплаты по назначению все равно необходимо, такая низкая ставка унижает нас. Поэтому многие адвокаты и не хотят работать по назначению, а была бы достойная оплата, то не отказывались бы.
Только сильная и самодостаточная корпорация профессионалов может разговаривать с государством на равных. Вот чем нужно заниматься. На сегодня, только ленивый не пинает адвоката. Начиная от судов при взыскании расходов на адвоката и закачивая обычными гражданами в сознании которых адвокат, это хапуга и жулик наживающийся на чужом горе и беде.
Вы когда-нибудь в суде видели при взыскании судебных расходов, чтобы суд поставил под сомнение стоимость услуг эксперта, который взял 30000 руб. за провидение генетической экспертизы, например? Вы видели, чтобы суд усомнился в том, что посмотреть в микроскоп в течение 10 минут может стоить 30000 руб.?
А у адвокатов это сплошь и рядом. Почему? Да всё просто. Почитайте свою же публикацию о расценках на адвокатскую помощь.
Некоторые Палаты сами устанавливают цены ниже, чем стоимости маникюра в затрапезной парикмахерской.
Может об этом подумать?
Конечно об этом надо и думать и делать, но как я писал выше нету согласия в среде адвокатов. Те кто олигархов обслуживают это уже не адвокаты, это ренегаты. Те кто только по назначению из одного кабинета в другой ходит тоже не достойны звания адвоката. Остаются те кто не пренебрегает делами по назначению, но на жизнь зарабатывает по соглашениям. Однако и среди последних разброд и шатание. Ну нету у нас духа корпоративности, большинство единоличники. Как же тут громко заявить о своих правах и интересах и заставить уважать адвокатуру в целом, а не отдельных адвокатов.
Поддерживаю мнение Натальи Руслановны — если работа по назначению, из профессиональной «нагрузки» (досадной обузы), становится единственным источником существования, нужно задумываться о смене вида деятельности.
Я у же писал — в нашей коллегии, за 10 с лишним лет, дела по назначению можно пересчитать по пальцам одной руки, и никто по этому поводу особо не переживает, и с голоду не умер.
Так и я согласен, что если только назначение является доходом, то это ведет к профессиональной деградация.
Но есть и обратная сторона. Те кому стало западло по назначению работать морально деградируют, для них адвокатская деятельность превращается в бизнес.
Я однозначно против первых, а вторым я тайно завидую(giggle), но стать таким не могу по принципиальным соображениям.
Те кому стало западло по назначению работать морально деградируют, для них адвокатская деятельность превращается в бизнес. Далеко не всем, кто не участвует лично в делах по назначению, а в соответствии с ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и КПЭА участвует в них материально, западло в них участвовать лично. Причины для этого есть разные.
И далеко не все, кто не ходит на дела по назначению моральные дегенераты, превратившие адвокатскую деятельность в бизнес в худшем смысле этого слова.
Конечно же не все, много положительных примеров. Однако если адвокат чурается общения с малоимущими, то он уже что то утрачивает от самой сути адвокатуры.
P.S.: Надеюсь никто не подумал, что я имел намерение кого то обидеть.
Однако если адвокат чурается общения с малоимущими, то он уже что то утрачивает от самой сути адвокатуры. Нет знака равенства между общением с малоимущими и работой по назначению в уголовных делах. Это ложный посыл.
буду кратка, Резника Г.М. процитирую,«есть три стимула адвокатской деятельности: гонорар; профессиональный интерес; профессиональное честолюбие и громкость дела. И если адвокат не идиот, он должен знать, что его успех зависит от его репутации. А успех, между прочим, чаще бывает по делам либо плохо оплачиваемым, либо не оплачиваемым вообще».
Наталья Руслановна — ну прямо в десятку!!! Солидарен на 100%.