Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации за второе полугодие 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 5 марта 2014 г.)
 
Статистические данные о работе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации
 
За второе полугодие 2013 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее — Судебная коллегия) по апелляционным жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов (судов уровня субъекта Российской Федерации) рассмотрено в порядке гл. 45.1 УПК РФ 1414 уголовных дел в отношении 2004 лиц.

Удовлетворены жалобы и представления, рассмотренные в апелляционном порядке, в отношении 315 лиц.

По апелляционным жалобам и представлениям на приговоры, постановления о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера (по существу дела) рассмотрено 1355 дел в отношении 1945 лиц.

В апелляционном порядке рассмотрены уголовные дела:
— с обвинительными приговорами в отношении 1857 осуждённых;
— с оправдательными приговорами — 71 лица;
— с постановлениями о прекращении дела — 7 лиц;
— с постановлениями о применении принудительных мер медицинского характера — 10 лиц.

Отменены приговоры и постановления по существу дела в отношении 60 лиц.

Обвинительные приговоры отменены в отношении 44 осуждённых:
— с направлением дела на новое судебное рассмотрение в полном объёме — в отношении 34 осуждённых;
— с вынесением нового апелляционного обвинительного приговора — 3 осуждённых;
— с прекращением дела — 2 лиц;
— частично с оставлением в силе другого менее тяжкого обвинения — 5 осуждённых.

Оправдательные приговоры отменены в отношении 14 человек.

Изменены приговоры в отношении 189 осуждённых, из них:
— с изменением квалификации преступления в отношении 24 осуждённых, в том числе со смягчением наказания — 23 осуждённых;
— без изменения квалификации преступления -165 осуждённых, в том числе:
— со смягчением наказания — 151 осуждённого;
— с применением условного осуждения — 10 осуждённых;
— с усилением наказания — 4 осуждённых.

В отношении 60 лиц вынесены другие апелляционные определения с удовлетворением жалобы или представления, но без отмены или изменения приговора в части квалификации преступления или меры наказания.

Приговоры в отношении 1636 лиц оставлены без изменения.

По апелляционным жалобам и представлениям на приговоры, постановленные с участием присяжных заседателей, рассмотрено 244 дела в отношении 396 лиц (332 осуждённых, 63 оправданных и одного лица, в отношении которого дело прекращено по другим основаниям).

Отменены приговоры в отношении 19 осуждённых и 14 оправданных.

Изменены приговоры, постановленные с участием присяжных заседателей, в отношении 27 осуждённых.

В суде апелляционной инстанции по жалобам и представлениям на определения (постановления), вынесенные на стадии судебного производства, в порядке судебного контроля и в порядке исполнения приговора, рассмотрено 59 дел в отношении 59 лиц. Удовлетворены жалобы и представления в отношении 6 лиц.

По рассмотренным в апелляционном порядке делам вынесено 9 частных определений о нарушениях закона, допущенных при производстве дознания и следствия, при рассмотрении дела судом, а также о причинах и обстоятельствах, способствовавших совершению преступления.

За второе полугодие 2013 года Судебной коллегией по кассационным жалобам и представлениям на судебные решения верховных судов, краевых, областных и равных им судов (судов уровня субъекта Российской Федерации) рассмотрено в порядке главы 45 УПК РФ 109 уголовных дел в отношении 258 лиц.

Удовлетворены жалобы и представления, рассмотренные в кассационном порядке, в отношении 128 лиц.

По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, постановления о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера (по существу дела) рассмотрено 104 дела в отношении 251 лица.

В кассационном порядке рассмотрены уголовные дела:
— с обвинительными приговорами в отношении 249 осуждённых;
— с оправдательным приговором — одного лица;
— с постановлением о прекращении дела — одного лица.
Отменены приговоры и постановления по существу дела в отношении 6 лиц.

Обвинительные приговоры отменены в отношении 4 осуждённых, все с направлением дела на новое судебное рассмотрение в полном объёме.

Оправдательный приговор отменен в отношении одного лица.

Отменено постановление о прекращении уголовного дела в отношении одного лица.

Изменены приговоры в отношении 54 осуждённых, из них:
— с изменением квалификации преступления в отношении 14 осуждённых, в том числе со смягчением наказания — 13 осуждённых;
— без изменения квалификации преступления — 40 осуждённых, все со смягчением наказания.

В отношении 63 лиц вынесены другие кассационные определения с удовлетворением жалобы или представления, но без отмены или изменения приговора в части квалификации преступления или меры наказания.

Приговоры в отношении 128 лиц оставлены без изменения.

По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, постановленные с участием присяжных заседателей, рассмотрено 24 дела в отношении 82 лиц (81 осуждённого, одного оправданного).

Отменены приговоры в отношении 2 осуждённых и одного оправданного.

Изменены приговоры, постановленные с участием присяжных заседателей, в отношении 15 осуждённых.

В кассационной инстанции по жалобам и представлениям на определения (постановления), вынесенные на стадии судебного производства, в порядке судебного контроля и в порядке исполнения приговора, рассмотрено 5 дел в отношении 7 лиц. Удовлетворены жалобы и представления в отношении 5 лиц.

По рассмотренным в кассационном порядке делам вынесено 4 частных определения о нарушениях закона, допущенных при производстве дознания и предварительного следствия, при рассмотрении дела судом, а также о причинах и обстоятельствах, способствовавших совершению преступления.

В Судебной коллегии в порядке главы 47.1 УПК РФ изучено 29 уголовных дел, истребованных по кассационным жалобам и представлениям, из них по 19 делам вынесено постановление о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассмотрено 15 дел в отношении 17 лиц.

Удовлетворены жалобы и представления по 13 делам в отношении 15 лиц.

Отменён приговор в отношении одного осуждённого с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Изменены приговоры в отношении 5 осуждённых со смягчением наказания без изменения квалификации.

В отношении 2 лиц отменены апелляционные постановления с возвращением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Кассационное постановление президиума суда уровня субъекта Российской Федерации изменено в отношении одного лица без отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения.
По 6 делам жалобы и представления удовлетворены без отмены приговора, изменения квалификации или меры наказания.

Судебной коллегией в порядке главы 48 УПК РФ изучено 793 уголовных дела, истребованных по надзорным жалобам и представлениям, из них по 488 делам возбуждены надзорные производства.
Рассмотрено 416 дел в отношении 441 лица.

Удовлетворены жалобы и представления по 400 делам в отношении 421 лица.

Отменены приговоры в отношении 32 осуждённых:
— с направлением дела на новое судебное рассмотрение отменены приговоры в отношении 8 лиц;
— с прекращением дела в полном объёме по реабилитирующим основаниям — в отношении 5 лиц;
— по другим основаниям — в отношении 3 лиц;
— приговоры отменены частично с оставлением в силе иного менее тяжкого обвинения в отношении 17 лиц.

Изменены приговоры в отношении 173 осуждённых:
— в отношении 26 осуждённых изменена квалификация преступления со смягчением наказания;
— 147 осуждённым смягчено наказание без изменения квалификации.

В отношении 16 лиц отменены кассационные определения с возвращением дела на новое кассационное рассмотрение.

Надзорные постановления президиумов судов уровня субъекта Российской Федерации отменены или изменены в отношении 33 лиц без отмены приговора и кассационного определения.

По 166 делам жалобы и представления удовлетворены без отмены приговора, изменения квалификации или меры наказания.
 
Ошибки в применении норм Уголовного закона
 
1. Квалификация преступления
 
1.1. Приговор в отношении лица, осуждённого по пункту “а” части 2 статьи 161 УК РФ, отменён в связи с неправильной квалификацией его действий.
 
Определение от 2 июля 2013 г. № 48-АПУ13-12СП
 
1.2. Необоснованное признание судом в действиях лица умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершённого при превышении пределов необходимой обороны, повлекло отмену судебных решений с прекращением дела за отсутствием в деянии состава преступления.
Определение от 25 ноября 2013 г. № 33-Д13-6
 
2. Назначение наказания
 
2.1. Приговор изменён, поскольку при назначении наказания судом необоснованно учитывались обстоятельства, не нашедшие подтверждения в приговоре.
 
Определение от 10 октября 2013 г. № 67-АПУ13-17
 
2.2. Нарушение судом требований части 2 статьи 63 УК РФ повлекло изменение судебных решений.
 
Определение от 8 октября 2013 г. № 78-Д13-17
 
2.3. Приговор изменён, поскольку суд, признав возможным применить положения статьи 64 УК РФ, назначил наказание за совершённые преступления в пределах санкций, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
Определение от 17 декабря 2013 г. № 22-АПУ13-9
 
3. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров
 
3.1. Суд ошибочно назначил наказание по совокупности преступлений без учёта положений части 2 статьи 69 УК РФ,  предусматривающих возможность применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
 
Определение от 26 ноября 2013 г. № 39-Д13-6
 
3.2. При назначении наказания по совокупности приговоров судом не выполнены требования части 5 статьи 74 УК РФ.
 
Определение от 15 июля 2013 г. № 33-АПУ13-9
 
4. Назначение вида исправительного учреждения
 
4.1. Совершение особо тяжкого преступления само по себе не является безусловным основанием для назначения осуждённому к лишению свободы отбывания части срока наказания в тюрьме.
 
Определение от 3 октября 2013 г. № 66-АПУ13-50
 
4.2. Отбывание наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, но на момент постановления приговора достигшему совершеннолетия, назначается в исправительной колонии общего режима.
 
Определение от 11 декабря 2013 г. № 91-УД13-1
 
5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
 
Нарушение требований закона при решении вопроса о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, повлекло отмену судебного решения.
 
Определение от 20 ноября 2013 г. № 78-О13-14
 
6. Назначение наказания несовершеннолетним
 
Приговор изменён, поскольку суд в нарушение части 5 статьи 88 УК РФ назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте.
 
Определение от 13 августа 2013 г. № 12-АПУ13-6
 
Ошибки в применении норм Уголовно-процессуального закона
 
7. Право на защиту
 
Необеспечение подсудимому возможности пользоваться правами, предусмотренными частями 3 и 4 статьи 47 УПК РФ, признано существенным нарушением уголовного закона.
 
Определение от 5 сентября 2013 г. № 78-АПУ13-28
 
8. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
 
Нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 72 УПК РФ повлекло отмену приговора.
 
Определение от 12 ноября 2013 г. № 78-АПУ13-45
 
9. Доказательства и доказывание
 
9.1. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора лишь в том случае, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у  лица умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
 
Определение от 29 октября 2013 г. № 11-Д13-33
 
9.2. Нарушение положений статьи 90 УПК РФ повлекло отмену судебных решений.
 
Определение от 23 июля 2013 г. № 50-Д13-56
 
10. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство
 
В нарушение закона суд при рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ предрешил вопросы, которые впоследствии могли стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, что повлекло отмену судебных решений.
 
Определение от 7 августа 2013 г. № 36-Дп13-6
 
11. Процессуальные издержки
 
В нарушение требований части 7 статьи 132 УПК РФ суд взыскал с осуждённых процессуальные издержки, связанные с оплатой представителя, в солидарном порядке вместо долевого.
 
Определение от 16 октября 2013 г. № 93-Д13-2
 
12. Общие условия судебного разбирательства
 
Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
Определение от 11 декабря 2013 г. № 26-Д13-13
 
13. Постановление приговора
 
14. Приговор отменён, поскольку в нарушение требований пунктов 3 и 4 части 1 статьи 308 УПК РФ суд первой инстанции в резолютивной части обвинительного приговора не указал на уголовный закон, в соответствии с которым осуждённому назначено наказание за каждое из инкриминированных преступлений, а также вид и размер наказания, назначенного за каждое из совершённых преступлений.
 
Определение от 11 июля 2013 г. № 45-АПУ13-23
 
14.1. Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачётом времени содержания под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.
 
Определение от 7 августа 2013 г. № 51-АПУ13-20
 
14.2. Разрешение судом гражданского иска без учёта положений статей 1069, 1071 ГК РФ повлекло отмену судебного решения.
 
Определение от 5 сентября 2013 г. № 19-Д13-31
 
15. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
 
15.1. При наличии противоречивого вердикта присяжных заседателей председательствующий должен указать на это обстоятельство коллегии присяжных заседателей и предложить им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.
 
Определение от 29 августа 2013 г. № 13-АПУ13-9СП
 
15.2. Участие в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя лица, состоящего на учёте в психоневрологическом диспансере в связи с наличием у него психического расстройства, повлекло отмену оправдательного приговора.
 
Определение от 17 октября 2013 г. № 39-О13-2СП
 
15.3. Незаконное воздействие на присяжных заседателей, повлиявшее на содержание их ответов на поставленные вопросы, повлекло отмену приговора.
 
Определение от 19 сентября 2013 г. № 41-АПУ13-36СП
 
16. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора
 
Нарушение требований статьи 461 УПК РФ повлекло изменение судебных решений.
 
Определение от 23 декабря 2013 г. № 86-УДП13-1
 
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

Документы

1.Обзор СК по УД ВС РФ​ за 2 полугодие 2013​ г284.3 KB

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 9 9

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Бозов Алексей, Печенев Игорь, Цыганков Владимир
  • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 12 Марта 2014, 22:14 #

    Уважаемые коллеги, специализирующиеся на уголовных делах, настоятельно рекомендую внимательно ознакомиться с обзором и принять к сведению. Особое внимание обратить на случай с нарушением права на защиту (конфликт интересов).

    +7
  • Адвокат Печенев Игорь Викторович 13 Марта 2014, 02:01 #

    Почитал. Ну что творится! П. 15.3 — судья не иначе как по согласованию с обвинением и СУ направляет чудо поручение, по которому опрашивают всех присяжных с выяснением всех вопрсов по рассматриваемому делу. А потому хоп-на, получите отмену оправдательного из-за опроса их следователем (дескать вторжение в личную сферу). Какая-то за уши притянутая отмена…

    +4
    • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 13 Марта 2014, 09:15 #

      Это обычная практика обвинителей, они специально создают условия для отмены оправдательного вердикта. В другом случае они психа в присяжные допустили, а после оправдания «вдруг» узнали об этом. Странно что им это всегда сходит с рук.

      +3
  • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 13 Марта 2014, 04:37 #

    В очередной раз спасибо, уважаемый Алексей Анатольевич, за оперативную информацию к размышлению.

    +4

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Обзор практики СК по УД ВС РФ за второе полугодие 2013 года » 2 звезд из 5 на основе 9 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации

Яндекс.Метрика