Очень много в Гайдпарке суждений о коррупции в России. В большинстве своем они носят информационный характер. Прочел в какой-то газете или в новостях Интернета, увидел по ТВ - пересказывается в ГП. Это не борьба с коррупцией. Взаимная информация о фактах коррупции на ее уровень не повлияет. Нужны конкретные предложения, их обсуждение и, чтобы эти предложения дошли до власти, от которых, прежде всего, и зависит эффективность борьбы с коррупцией.
В этой связи я бы предложил следующие меры борьбы с коррупцией:
1. Изменить формирование судейского корпуса. Судьи первичного звена (первая инстанция) должны избираться народом на альтернативной основе. Подбор кандидатов в судьи возложить на судебные департаменты субъектов РФ, чтобы не попали туда случайные люди.
Такой способ формирования судейского корпуса, во-первых, исключит куплю-продажу судейского кресла, о чем говорил Президент Медведев А.Д. еще весной этого года, во-вторых, сами судьи будут чувствовать определенную ответственность перед избравшим их народом. Насколько я помню, Президент Медведев тогда же сказал примерно следующее: «надо повышать независимость судей. Они должны быть полностью независимы от чиновников и максимально зависимы от народа».
Если продолжать формирование судейского корпуса как ныне, ни о какой зависимости судей от народа не может быть и речи. В советский период районные и гоодские судьи избирались народом (правда, без альтернативы) и это на судей действовало. Кроме того, партийные и профсоюзные организации объединяли судей, работников прокуратуры, адвокатуры и нотариата. На собраниях любой мог выступить с критикой в адрес любого должностного лица и это была очень эффективная мера воздействия на зарвавшегося судью или прокурора. При этом никто никогда не касался существа рассматриваемого уголовного или гражданского дела, поскольку это — прерогатива суда, а не собрания. Утверждаю со знанием дела изнутри: на законность рассматриваемых дел это никак не влияло.
2. Необходимо выделить из судебной системы кассационные и надзорные инстанции. Суды не должны контролировать сами себя. Это, во-первых, исключит подгонку результатов рассмотренных дел под благоприятную статистику и, во-вторых, эти инстанции не будут под влиянием судов.
3. При судебных департаментах субъектов России создать специальную службу наподобие службы собственной безопасности в МВД, прокуратуре, которая имела бы полномочия на проведение оперативных разработок в отношении судей, подпавших под подозрение в коррупции, и могла бы ставить вопрос об ответственности судей перед соответствующими квалификационными коллегиями.
4. Повсеместно, в том числе у мировых судей и в районных (городских) судах, внедрить аудиозапись судебных процессов. Эта мера исключит практику «подгонки» протоколов судебных заседаний под приговоры и решения судов.
5. Не препятствовать, а напротив, обеспечить в судах первичного звена присутствие любых желающих слушателей, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Это имеет большое воспитательное значение не только для слушателей и в значительной мере обеспечит прозрачность судебных процессов. Все знают, что в данное время во всех судах внедрена практика не пускать в здание суда, а тем более в зал судебного заседания лиц, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.
6. Пересмотреть санкции многих статей УК РФ с точки зрения целесообразности содержащихся там, так называемых, «вилок» (например, от 2-х до 7-ми лет, от 5 до 15 лет и т.д. лишенимя свободы). Эта мера уменьшит соблазн давать-брать взятки. К примеру, за выезд на полосу встречного движения КоАП предусматривает лишение водительских прав от 4-х до 6 месяцев. Альтернативы лишению прав нет. Давай-не давай взятку, судья ничего поделать не сможет — он лишит прав, если вина доказана.
Я понимаю, что все эти меры возможны, если будет на то воля нашей власти и, прежде всего, Президента. Поэтому после обсуждения и корректировки предложений считаю правильным, чтобы составить обращение к Президенту. Возможно, что какие-то предложения найдут у него поддержку.
Прошу всех отнестись к обсуждению с полной серьезностью. Борьбу с коррупцией начинать нужно именно с реформирования судов.
Источник
В этой связи я бы предложил следующие меры борьбы с коррупцией:
1. Изменить формирование судейского корпуса. Судьи первичного звена (первая инстанция) должны избираться народом на альтернативной основе. Подбор кандидатов в судьи возложить на судебные департаменты субъектов РФ, чтобы не попали туда случайные люди.
Такой способ формирования судейского корпуса, во-первых, исключит куплю-продажу судейского кресла, о чем говорил Президент Медведев А.Д. еще весной этого года, во-вторых, сами судьи будут чувствовать определенную ответственность перед избравшим их народом. Насколько я помню, Президент Медведев тогда же сказал примерно следующее: «надо повышать независимость судей. Они должны быть полностью независимы от чиновников и максимально зависимы от народа».
Если продолжать формирование судейского корпуса как ныне, ни о какой зависимости судей от народа не может быть и речи. В советский период районные и гоодские судьи избирались народом (правда, без альтернативы) и это на судей действовало. Кроме того, партийные и профсоюзные организации объединяли судей, работников прокуратуры, адвокатуры и нотариата. На собраниях любой мог выступить с критикой в адрес любого должностного лица и это была очень эффективная мера воздействия на зарвавшегося судью или прокурора. При этом никто никогда не касался существа рассматриваемого уголовного или гражданского дела, поскольку это — прерогатива суда, а не собрания. Утверждаю со знанием дела изнутри: на законность рассматриваемых дел это никак не влияло.
2. Необходимо выделить из судебной системы кассационные и надзорные инстанции. Суды не должны контролировать сами себя. Это, во-первых, исключит подгонку результатов рассмотренных дел под благоприятную статистику и, во-вторых, эти инстанции не будут под влиянием судов.
3. При судебных департаментах субъектов России создать специальную службу наподобие службы собственной безопасности в МВД, прокуратуре, которая имела бы полномочия на проведение оперативных разработок в отношении судей, подпавших под подозрение в коррупции, и могла бы ставить вопрос об ответственности судей перед соответствующими квалификационными коллегиями.
4. Повсеместно, в том числе у мировых судей и в районных (городских) судах, внедрить аудиозапись судебных процессов. Эта мера исключит практику «подгонки» протоколов судебных заседаний под приговоры и решения судов.
5. Не препятствовать, а напротив, обеспечить в судах первичного звена присутствие любых желающих слушателей, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Это имеет большое воспитательное значение не только для слушателей и в значительной мере обеспечит прозрачность судебных процессов. Все знают, что в данное время во всех судах внедрена практика не пускать в здание суда, а тем более в зал судебного заседания лиц, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.
6. Пересмотреть санкции многих статей УК РФ с точки зрения целесообразности содержащихся там, так называемых, «вилок» (например, от 2-х до 7-ми лет, от 5 до 15 лет и т.д. лишенимя свободы). Эта мера уменьшит соблазн давать-брать взятки. К примеру, за выезд на полосу встречного движения КоАП предусматривает лишение водительских прав от 4-х до 6 месяцев. Альтернативы лишению прав нет. Давай-не давай взятку, судья ничего поделать не сможет — он лишит прав, если вина доказана.
Я понимаю, что все эти меры возможны, если будет на то воля нашей власти и, прежде всего, Президента. Поэтому после обсуждения и корректировки предложений считаю правильным, чтобы составить обращение к Президенту. Возможно, что какие-то предложения найдут у него поддержку.
Прошу всех отнестись к обсуждению с полной серьезностью. Борьбу с коррупцией начинать нужно именно с реформирования судов.
Источник
По-моему реформированием судов борьба с коррупцией не ограничится
Не ограничится, но начаться с чего то надо. Что бы свалить этого монстра (коррупция), надо навалиться всей народной массой в одну слабую точку, и тогда «монстр начнет падать». Этой точкой вполне закономерно могут стать и суды.:)
Но вот как собрать всех думающих и желающих победить монстра (с кухонь и интернет-форумов), и направить в эту точку? Масса и соц.вес некоторых участников этой массы вместе взятые могли бы, по моему мнению, сдвинуть ситуацию с мертвой точки.
Не знаю с какой целью, но с первого взгляда — благой, к этой цели неплохо движется Навальный.
Мне кажется, что нельзя построить остров в океане, который жил бы своей, оторванной от океана жизнью. Пока власть не перейдёт в руки людей чистых, не запятнанных «злоупотреблениями», никаких честных судов быть не может. А вот при честной власти и суды могут соответствовать ей, где-то вместе с властью ведя борьбу, и не только против коррупции, а где-то останавливая тех, кто решил властью попользоваться. Так происходит во всём цивилизованном мире.
Cмена власти? Забудьте. Скорее всего, будет так:
Значит, нет шанса.
Алексей Анатольевич – я с Вами!
Общественный контроль обязателен.
Правильно — чтобы бороться с коррупцией, надо менять условия, способствовавшие возникновению коррупции.
А смена конкретных персоналий – это не возможность, это скорее невозможность. Так как приходят новые, голодные — поэтому коррупционная система получает свежую кровь, и далее по кругу.
Лично я всеми конечностями -ЗА!
От себя бы добавил- взамен ст. об отводе судьи заменить- По ходатайству стороны тест на полиграфе судьи с вложением в материалы дела.
Дать полномочия президенту РФ снимать полномочия судьи без представления ККС.
А в случае подтверждения факта коррупции УСБ судейского сообщества привлекать по ст. 305 УК. Также расширить саму ст. 305 УК добавив " В случае подложности протокола суд. заседания также привлекать судью а не секретаря.
Еще про формирование ККС забыли. Ввести в ККС на паритетных началах представителей адвокатских объединений и правозащитных оранизаций.
Пока власть не перейдёт в руки людей чистых, не запятнанных «злоупотреблениями», никаких честных судов быть не может.Замечательный призыв, вот только откуда эти люди вдруг возьмутся. Коррупционеры – это ведь не какие-то интервенты-захватчики, это наиболее инициативная, предприимчивая, расчетливая часть населения страны. В начале 90-ых было выгодно и почетно быть бандитом. Сейчас выгодно и почетно быть чиновником. А в коррупции так или иначе принимает участие подавляющее часть наших сограждан – учителя в школах, врачи в поликлиниках, ремонтники в ЖЭКах (список можно продолжать очень долго) – все эти люди так или иначе принимают деньги и подарки от населения, не декларируют этот свой доход и не платят с него налоги. Разница в масштабах. Бывший министр МО г-н Кузнецов увел из бюджета области 20 с лишним миллиардов рублей и очень неплохо себя чувствует, а вот учителя, врачи и другие с позволения сказать «коррупционеры» едва сводят концы с концами.
↓ Читать полностью ↓
Проблема состоит в том, что для большинства людей в нашей стране не заплатить налоги, получить «подарок» за выполнение своих служебных обязанностей, унести что-то домой с работы вовсе не является чем-то постыдным. Это норма! Поэтому совершенно естественно, что когда такие люди (а их большинство) попадают во власть, они продолжают делать то же самое, только материальный эффект от этих действий уже совершенно иной.
В подобных условиях создание дополнительных органов контроля будет лишь увеличивать коррупционную нагрузку на общество, коррупцию можно победить только устранив ее экономические предпосылки, основными из которых являются:
1) огромный оборот неучтенной наличной денежной массы;
2) отсутствие прозрачной и открытой системы учета данных об имуществе чиновников и других представителей властных структур.
Помните, как-то в 1997 г., кажется, г-н Кох решил сумничать и получил так называемый «гонорар» в 100 тыс. долларов за издание некой книги, которую так и не опубликовали. Скандал был громкий и по сути стоил ему карьеры. А деньги-то для главы Госкомимущества РФ ну просто смешные. При передаче наличных денег из рук в руки такого обычно не случается, не пойман – не вор. Вот коррупция и процветает.
А все дело в воспитании! Вспомним всеми любимый мультик про Чебурашку: первая же серия начинается с того, что продавец обвешивает покупателя. В общем-то, нормальное явление для мира, в котором ценностями является только материальное.
«Замечательный призыв, вот только откуда эти люди вдруг возьмутся.»
Но ведь сталинский или брежневский режимы начинали ломать их бывшие соратники. Только вот именно народ, интеллигенция побоялись пойти дальше. Как и сегодня есть немало тех, кто вспоминает 200гр. «Останскинской» или как хорошо было при Сталине. Почему ни в одной развитой стране мира нет такого беспредела, как в России?
Потому что там люди, в основном, декларируют свои доходы и платят налоги.
Они же не сами по себе это делают, таков Закон, и попробуйте его нарушить. Бывают такие, но обычно плохо заканчивают, невзирая на ранги.
… люди… платят налогиПотому что знают и верят, что их не растащут, а потратят на благо страны — общие нужды этих же людей, а у нас?
Почувствуйте разницу 8-|
Вера тут ни при чем, imho. Не воруют (т.е. платят налоги, не дают и не берут взятки) не потому что они там все такие праведные и честные, а просто потому, что воровать там невыгодно. А у нас пока что выгодно. США была очень коррумпированной страной в первой половине прошлого века. Коррупцию там обуздали не ужесточением наказаний и проповедями высокоморального образа жизни, а ограничением оборота наличных денег и созданием эффективной системы контроля за доходами граждан
Если брать Штаты, нельзя умалять и иделогическую составляющую — умелую и изощренную пропаганду довольно наивной идеи об «американской мечте». Результат достигнут. Большинство американцев — патриоты и дико гордятся своим государственным устройством, президентом и флагом. Умилительно глядеть, как дружно они распевают национальный гимн, положив лапку на сердце.
Зачем? Что сделает судебная реформа в борьбе с коррупцией? Да коррупционерам того и надо, чтобы реформы в обществе текли полноводной рекой. Коррупция в реформах чувствует себя как рыба в воде. Пока народ разберется в реформе, коррупционеры уже будут сидеть по новым кабинетам. Не с этого надо начинать, а со стабилизации и с порядка. Разве плоха российская Конституция? Разве плохи российские законы? Хуже, чем в Америке? Хотя причем здесь штаты? России нужна стабильность, а не очередная реформа. Н-е-о-б-х-о-д-и-м-о время народу для понимания своего положения в обществе, он еще не привык к пониманию своего положения в обществе, а мы ему толкаем новую реформу — на, разбирайся в своем благополучии. Вот и не ходит народ на выборы, а смотрит всякие шоу, потому как от реформ уже деваться некуда.
Только-только милицию отреформировали в полицию. Отрапортовали об успешном завершении переаттестации и что?
Пенсионное обеспечение — сколько реформ было? А нам грозят новой, но с этой не могут разобраться.
Трудовое законодательство — опять грядет упразднение трудовых книжек.
Страховые правоотношения вообще не стоят на месте — раз в год уж точно что-то внедряют.
Налоги? — Да взять теже реквизиты по уплате налогов — меняются не реже 1 раза в год.
Суды с опаской косятся на апелляционную реформу.
А в итоге, что имеем? Производства нет, автомобилей нет, самолетов нет (ну почему они падают? — значит совки плохо делали). На нефти и газе далеко не уедем. Даже строительство находится в реформе — отменили лицензии, ввели СРО — тихий ужас, это кто знает. А СНиПы 1988 годов...
Так что мое личное мнение: пора остановиться и привыкнуть научится соблюдать ЗАКОН, тот который есть, тот, который надобно всем исполнять и наблюдать за его исполнением, а не реформировать его. Так дальше пойдет, мы и новую Конституцию РФ обнаружим с утра у себя в почтовом ящике.
пора остановиться и привыкнуть научится соблюдать ЗАКОН, тот который есть, тот, который надобно всем исполнять и наблюдать за его исполнениемМысль хорошая и правильная, но тема, предложенная Алексеем Бозовым, — иная:
как принудить соблюдать и применять ЗАКОН (а не понятия) оборотней в мантиях и оборотней в погонах. А тут уж без решения оргвопросов не обойтись.
Принудить соблюдать и применять закон можно даже сегодня и сейчас. Всего-лишь навсего предавать гласности конкретных виновников и делать это повсеместно и ежечасно. Как указал Владислав Игоревич на проекты Навального. Только всеобщими каждодневными усилиями свернуть башку гидре, а чтобы не выросло две новых — каленым железом прижечь.
Согласен, путь долгий, но правильный.
Я более всего согласен с основными посылами Алексея Бозова. По крайней мере, у него налицо конкретные предложения, а не заклинания.
Хотим мы или нет, но и во всём мире, и у нас, согласно конституции, наши права и свободы обеспечиваются только правосудием. А потому и острие внимания общества обязано быть направлено прежде всего сюда.
Но беда в том, что судье сегодня дали много, а вот спроса нет! Те отдельные из ряда «кое-где у нас, порой...» — не в счёт. Все нарушения законов и наших прав должностными лицами должны разрешаться в суде.
Судья должен знать: пока идёт процесс правосудия, он — неподсуден, неподконтролен и неподотчётен в принимаемых им решениях. За исключением естественного контроля промежуточных принимаемых решений вышестоящим же судом. Но как только мантия снята… Вот здесь судья обязан чётко осознавать: за все его установленные в должном порядке промахи (а за преступления — тем более!!!) придётся отвечать. И не просто отвечать, а соразмерно его высокой должности. А за вынесение заведомо неправосудных решений — не менее 10 лет реальной колонии, с поражением в праве быть кем угодно в системе судопроизводства до конца своих дней.
Сегодня судебные решения — сплошь неправосудны. Я говорю не об ошибках судей, а о том, когда ему адвокат тычет в нос статью закона, а эта сволочь в мантии знает, что он творит беззаконие, но продолжает его творить...
А механизм реализации контроля за судьёй создать в принципе не сложно. Важно начать. И начать разом и повсеместно.
Те же диктофоны ..., от «протоколов» в которых уже никуда судье не уйти. Все адвокаты обязаны начать применять диктофоны, и эффект сразу проявится…
ИРИНА ШИКАРНЫЙ ПРИМЕР СМЕНЫ ВЛАСТИ! (rofl)
Заслуга моя тут невелика.
Автор этого рисунка мой френд по ЖЖ замечательный художник из Петропавловска Камчатского Денис Лопатин.
О себе Денис сообщает следующее:
Награды и регалии:
Четыре судебные повестки за карикатуру;
Одна запрещённая выставка в худмузее, закрытая губернатором;
Один вызов в прокуратуру за комикс;
Одно последнее предупреждение от комиссии по надзору за СМИ;
Одно изгнание из зала суда за зарисовку судебного процесса:)
Судьи должны знать законы, по которым ведут дела- например трудовой кодекс. Был случай из приктики моей — читаю иск, а судья сидит расслабленно и как дошел до конкретных статей ТК РФ — резко встал, побежал к себе за книгой ТК РФ и сверял с услышанным — может он сам (истец) придумал? Ведь основная масса дел у судей по Гражданским делам — трудовые.
Золотые вы люди! О России думайте! И днем и ночью о ней думайте глаз сомкнуть не можете!
Нужно сегодня же приступить к борьбе! Будем внедрять правоохранительные органы в преступную среду!