Европейский суд признал, что Россия нарушила право ОАО «ЮКОС» на защиту собственности. Также суд согласился, что дело рассматривалось в России несправедливо. Однако суд счел, что дело не являлось политическим.
Кроме того, решено, что нарушения допускались с 2000 по 2001 год, в то время как истцы указывали на нарушения, совершенные в 2000-2003 годах.
Дискриминации и нарушения пределов ограничения прав, то есть целенаправленного уничтожения «ЮКОСа», суд в действиях российских властей не увидел. Решение о выплате компенсации пока не принято.
Дело «ЮКОСа» было возбуждено после того, как в 2003 году депутат Госдумы Владимир Юдин обратился в Генпрокуратуру с требованием проверить законность приватизации горно-обогатительного комбината «Апатит».
По итогам прокурорской проверки были арестованы глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский и руководитель МФО «МЕНАТЕП» Платон Лебедев. К компании предъявили налоговые претензии, в результате она потеряла основное добывающее предприятие «Юганскнефтегаз», доставшееся государственной «Роснефти». В 2007 году «ЮКОС» был ликвидирован как юридическое лицо.
Весной 2011 года Европейский суд рассмотрел личную жалобу Ходорковского (к тому времени уже осужденного в рамках второго дела) на незаконное уголовное преследование. Суд не признал дело политическим, однако несколько жалоб были признаны обоснованными, и Россию оштрафовали на 10 тысяч евро. Кроме того, РФ обязали выплатить компенсацию издержек на сумму 14543 евро.
В настоящее время к рассмотрению личной жалобы в Европейском суде готовится Платон Лебедев. 19 сентября его адвокаты заявили, что не будут продолжать добиваться условно-досрочного освобождения через российские суды, так как собираются сосредоточиться на разбирательстве в ЕСПЧ.
Источник: Lenta.ru
| 1. | Пресс-релиз (на англ.) | 1 |
Интересно, почему ЕСПЧ не увидел политической подоплеки? Или они там настолько невинны, что даже не предполагают, что политические вопросы можно решать и через суд?
Есть мнение, что на ЕСПЧ надавили, что бы не создавать опасного прецедента и не портить отношения с РФ.
Соглашусь. Позиция ЕСПЧ: и вашим, и нашим…
Искусство компромиссов — это подход, скорее, политический, нежели правовой…
Ну мы ведь ещё помним, что политика — надстройка над экономикой, и в угоду ей…
А тут на дворе забрезжил новый глобальный кризис, в т.ч. энергетический…
Ну как не порадеть родному человечку…Вот и ЕСПЧ задумался…
А лично я, в силу своей необразованности, недальновидности, и бестолковости, политическую подоплёку вижу, а правового решения нет, уж простите меня за политическую близорукость.
Тогда нужно определить какие политические силы с какими воюют. И как должен был это описать ЕСПЧ?