Европейский суд по правам человека частично признал правомерными жалобы на нарушения, допущенные российскими властями при рассмотрении дела «ЮКОСа». Об этом сообщается в пресс-релизе, размещенном 20 сентября на сайте суда.
Европейский суд признал, что Россия нарушила право ОАО «ЮКОС» на защиту собственности. Также суд согласился, что дело рассматривалось в России несправедливо. Однако суд счел, что дело не являлось политическим.
Кроме того, решено, что нарушения допускались с 2000 по 2001 год, в то время как истцы указывали на нарушения, совершенные в 2000-2003 годах.
Дискриминации и нарушения пределов ограничения прав, то есть целенаправленного уничтожения «ЮКОСа», суд в действиях российских властей не увидел. Решение о выплате компенсации пока не принято.
Дело «ЮКОСа» было возбуждено после того, как в 2003 году депутат Госдумы Владимир Юдин обратился в Генпрокуратуру с требованием проверить законность приватизации горно-обогатительного комбината «Апатит».
По итогам прокурорской проверки были арестованы глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский и руководитель МФО «МЕНАТЕП» Платон Лебедев. К компании предъявили налоговые претензии, в результате она потеряла основное добывающее предприятие «Юганскнефтегаз», доставшееся государственной «Роснефти». В 2007 году «ЮКОС» был ликвидирован как юридическое лицо.
Весной 2011 года Европейский суд рассмотрел личную жалобу Ходорковского (к тому времени уже осужденного в рамках второго дела) на незаконное уголовное преследование. Суд не признал дело политическим, однако несколько жалоб были признаны обоснованными, и Россию оштрафовали на 10 тысяч евро. Кроме того, РФ обязали выплатить компенсацию издержек на сумму 14543 евро.
В настоящее время к рассмотрению личной жалобы в Европейском суде готовится Платон Лебедев. 19 сентября его адвокаты заявили, что не будут продолжать добиваться условно-досрочного освобождения через российские суды, так как собираются сосредоточиться на разбирательстве в ЕСПЧ.
Источник: Lenta.ru
Европейский суд признал, что Россия нарушила право ОАО «ЮКОС» на защиту собственности. Также суд согласился, что дело рассматривалось в России несправедливо. Однако суд счел, что дело не являлось политическим.
Кроме того, решено, что нарушения допускались с 2000 по 2001 год, в то время как истцы указывали на нарушения, совершенные в 2000-2003 годах.
Дискриминации и нарушения пределов ограничения прав, то есть целенаправленного уничтожения «ЮКОСа», суд в действиях российских властей не увидел. Решение о выплате компенсации пока не принято.
Дело «ЮКОСа» было возбуждено после того, как в 2003 году депутат Госдумы Владимир Юдин обратился в Генпрокуратуру с требованием проверить законность приватизации горно-обогатительного комбината «Апатит».
По итогам прокурорской проверки были арестованы глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский и руководитель МФО «МЕНАТЕП» Платон Лебедев. К компании предъявили налоговые претензии, в результате она потеряла основное добывающее предприятие «Юганскнефтегаз», доставшееся государственной «Роснефти». В 2007 году «ЮКОС» был ликвидирован как юридическое лицо.
Весной 2011 года Европейский суд рассмотрел личную жалобу Ходорковского (к тому времени уже осужденного в рамках второго дела) на незаконное уголовное преследование. Суд не признал дело политическим, однако несколько жалоб были признаны обоснованными, и Россию оштрафовали на 10 тысяч евро. Кроме того, РФ обязали выплатить компенсацию издержек на сумму 14543 евро.
В настоящее время к рассмотрению личной жалобы в Европейском суде готовится Платон Лебедев. 19 сентября его адвокаты заявили, что не будут продолжать добиваться условно-досрочного освобождения через российские суды, так как собираются сосредоточиться на разбирательстве в ЕСПЧ.
Источник: Lenta.ru
Интересно, почему ЕСПЧ не увидел политической подоплеки? Или они там настолько невинны, что даже не предполагают, что политические вопросы можно решать и через суд?
Есть мнение, что на ЕСПЧ надавили, что бы не создавать опасного прецедента и не портить отношения с РФ.
Соглашусь. Позиция ЕСПЧ: и вашим, и нашим…
Искусство компромиссов — это подход, скорее, политический, нежели правовой…
Ну мы ведь ещё помним, что политика — надстройка над экономикой, и в угоду ей…
А тут на дворе забрезжил новый глобальный кризис, в т.ч. энергетический…
Ну как не порадеть родному человечку…Вот и ЕСПЧ задумался…
А лично я, в силу своей необразованности, недальновидности, и бестолковости, политическую подоплёку вижу, а правового решения нет, уж простите меня за политическую близорукость.
Тогда нужно определить какие политические силы с какими воюют. И как должен был это описать ЕСПЧ?
Интересно, вышеназванные суммы покрывают стоимость разваленного холдинга, упущенную выгоду и моральный ущерб?
Это только компенсация за нарушение конвенционных прав, а не возмещение ущерба и вреда. Теперь на основании решения ЕСПЧ можно обратиться в суд о пересмотре дела и требовать полного возмещения.
т.е. решение ЕСПЧ, хоть и кособокое, будет основанием для пересмотра приговоров, вынесенных национальным судом?
Таков закон!(Y)
Если я не прав, поправьте меня, пожалуйста. Но я понимаю, что это решение ЕСПЧ даёт право иностранным акционерам обращаться в суды за пределами России, а потом на основатии решений этих судов добиваться ареста российских счетов и имущества для возмещения ущерба. Такое уже бывало, правда, в меньших размерах.
Соглашусь с доводами ЕСПЧ, что политика в данном деле отсутствовала. По моему мнению, вся круговерть с Юкосом — это борьба за имущество: люди гибнут за металл!
Ага. Царь у купцов отбирает заводы и параходы, а политика тут ну совершенно не причём!
Да какая уж тут политика: один отбирает у другого имущество используя власть. А политика — это борьба за власть.
Победа России или ее проигрыш?
См. пост адвоката Каринны Москаленко на Эхе Москвы.
Приведу лишь одну цитату:
… Из обсуждаемого решения Европейского Суда вытекает презумпция того, что ЮКОС являлся собственником всех своих активов и, в том числе, дочерних предприятий. Это было публично озвучено в качестве принципиальной позиции российских властей на слушаниях в Страсбурге, а теперь очевидно вытекает и из решения Европейского Суда. На этом основании мы вновь заявляем, что так называемое второе обвинение Михаила Ходорковского и Платона Лебедева о хищении этих активов являлось полным абсурдом, и с учетом даже только этого обстоятельства они должны быть оправданы. Вот я и думаю, чей же это выигрыш?
Выиграет тот, кто умудриться на практике привести в исполнение эти выводы!
Конечно, какая тут политика.Просто решили что Юкосу будет слишком много.И отобрали «законным» путем.
Суд есть суд, где бы он не находился, тем более Европейский суд. который рассматривает жалобы по формальным основаниям, откуда здесь быть политике. Кроме того, Европейский суд руководствуется принципом не вмешательства в деятельность национальных систем правосудия. То, что средства массовой информации (российские) подают это как победу России, то это не соответствует действительности, поскольку большое видится из далека… и здесь права Карина Москаленко. Просто чем больше проходит времени, тем менее актуальна тема, да и сроки идут, люди (осужденные) практически лишены всего. в том числе и будущего....., а акционеры бывшие собственники лишены имущества, дивидендов, да и других экономических перспектив, вот после всего этого и надейся на всякое правосудие, даже если оно не наше…
Интересно будет почитать, но вот боюсь на английском все же не осилю, буду ждать перевод, тогда можно будет суждения выносить :)
Суд в Страсбурге признал, что права компании на защиту собственности были нарушены российскими властями, передает Reuters. Акционеры, особенно иностранные, будут добиваться возврата 100 (!) млрд. долларов, и на мой взглад не без шансов на успех. Но ведь эта сумма соизмерима с бюджетом России. А где деньги?
Добиваться-то они, может, и будут, но кто ж им их отдаст? :(
Нам — не уверен. А им дадут. Вопрос лишь времени и у кого отнимут.
Полагаю, что вы правы, им точно отдадут, тем более Европейский суд не решая вопрос о компенсациях (отложил как полагают данный вопрос на будущее или для других судов) указал, что у сторон по жалобе есть время попытаться решить вопрос о компенсациях.
Может наши «питерские» и судей ЕСПЧ купили? Ведь сколько жалоб подано на Россию и ждут своего часа!
Да нет, не купили, ЕСПЧ просто захлебнулся и утонул в наших жалобах.