Метод активизации памяти предназначен для оказания помощи фигурантам (свидетелям, потерпевшим, обвиняемым и т.д.) по уголовным делам расследуемых в структурных подразделениях Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, по уточнению и дополнению информации важной для следствия. Являясь свидетелем криминальных событий, человек, по ряду причин, может забыть детали обстоятельств, в которых эти события происходили; приметы людей, которые были участниками или свидетелями этих событий и т.п.
Для активизации памяти применяются психологические методы в которых используются методики наведения трансового, гипнотического состояния.
К таким методам можно отнести достаточно широкий набор профессиональных психологических навыков, которые в настоящее время используются в практике психологического консультирования, например, доверительная беседа, эмпатийное слушание, проективные тесты, разнообразный диагностический инструментарий, сенсомоторный психосинтез (метод поэтапного формирования трансового образа, позволяющий использовать феномен гипермнезии — сверх памяти) и т.п.
Развитие данного направления в рамках Следственного комитета является очень перспективным, так как позволяет получать важные для следствия данные, которые другими способами получить невозможно.
Основываясь на свойстве психики фиксировать сенсорную информацию в гораздо большем объеме, нежели объем информации, которую человек может запомнить осознано, при помощи определенных психологических методов можно извлекать из памяти человека такие сведения, которые при проведении обычного допроса участника криминальных событий получить нельзя.
Таким образом, сведения полученные специалистом-психологом в процессе сеанса активизации памяти, очень важны для следствия и дают возможность формировать новые версии и направлять поиск значимых для суда доказательств. Особенно это актуально для нераскрытых преступлений прошлых лет, где следствием, зачастую, уже были использованы все имеющиеся возможности для продвижения дела.
Сущность психологических методов активизации памяти
Метод активизации памяти (ранее использовалось понятие гипнорепродуктивный опрос), по мнению ряда специалистов, — особый вид оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», которое проводится с привлечением специалиста владеющего профессиональными навыками наведения трансового состояния и заключается в использовании специальных познаний для активизации репродукционных процессов памяти опрашиваемого лица в целях получения дополнительной информации, представляющей оперативный интерес.
Метод активизации памяти (гипнорепродукционный опрос) основан на одном из важнейших свойств центральной нервной системы закреплять временную последовательность протекающих в ней процессов и сохранять способность к их воспроизведению в дальнейшем.
Положительное отношение к перспективам использования активизации памяти в целях более полного восстановления обстоятельств совершенного преступления в тех случаях, когда имеет место затрудненное припоминание ими пережитых событий, определяется особыми свойствами данного метода психологического воздействия.
Свойства гипноза при необходимости формировать гипермнезию — повышенную способность к припоминанию прошлого — были обнаружены в связи с его использованием в качестве лечебного средства и проявлялись выраженной активизацией функций припоминания, в том числе при развитии потери памяти различного происхождения (травматического, стрессового, фармакологического).
В отечественной и зарубежной психофизиологии уже давно отработана методика гипно-репродукционного опроса, доказана ее безопасность для физического и психического здоровья.
Сотрудник Следственного комитета РФ (инициатор) для принятия решения о целесообразности проведения опроса с использованием психологических методов активизации памяти потерпевших или свидетелей должен:
1. Убедиться в том, что фигурант по уголовному делу действительно может обладать требуемой информацией, для чего составить схемы взаимного расположения опрашиваемого и объектов (субъектов), в отношении которых требуется получить информацию. Данный этап необходим для выяснения вопроса: видел, мог видеть, мог видеть и забыл; кажется, видел. Необходимо также помнить о том, что специалист, использующий психологические методы активизации памяти, в состоянии помочь вспомнить фигуранту значимую информацию в том случае, если он действительно видел, слышал, ощущал составляющие криминального события.
2. Убедиться в том, что все другие способы получения требуемой информации исчерпаны.
3. Получить заявление от фигуранта, родителей либо иных законных представителей (если речь идет о несовершеннолетних) о добровольном согласии на проведение опроса с использованием психологических методов активизации памяти.
4. Убедиться в том, что специалист, который будет проводить опрос, имеет опыт подобной работы или навыки использования психологических методов активизации памяти в лечебных или иных целях.
5. Подготовить в письменной форме перечень вопросов, подлежащих выяснению в процессе использования психологических методов активизации памяти у участников криминального события и согласовать принципиальную возможность их выяснения со специалистом (поставить задачу перед специалистом).
6. Организовать и подготовить помещение и оборудование, необходимое для проведения опроса с использованием психологических методов активизации памяти (отдельный, хорошо проветриваемый кабинет со звукоизоляцией, удобное кресло или стул, видеокамера со штативом).
7. Если проводится сеанс активизации памяти с несовершеннолетним, обеспечить присутствие при опросе лиц, представляющих законные интересы несовершеннолетнего (родителей, педагогов), предупредив их о недопустимости вмешиваться в процедуру опроса.
8. Убедиться перед началом опроса в отсутствии у опрашиваемого абсолютных противопоказаний к проведению опроса (резкая интоксикация, высокая температура, прием непосредственно перед сеансом активизации памяти сильнодействующих лекарственных препаратов, состояние наркотического или алкогольного опьянения, аффективные психические состояния, бредовые формы психозов, отрицательная установка к использованию психологических методов активизации памяти).
9. Обеспечить непрерывную видео-, аудиорегистрацию процедуры опроса от ее начала до конца.
10. Лично присутствовать при процедуре опроса, не вмешиваясь в его проведение. При необходимости уточнения каких-либо данных, получаемых в ходе опроса, передавать вопросы специалисту в письменном виде.
11. По окончании опроса получить от специалиста справку по результатам опроса, в которой должны быть отражены следующие позиции: кто проводил опрос; дата, время, место и основание; краткое описание обстоятельств дела; описание процесса опроса, полученные результаты; выводы, рекомендации, предложения.
Давность событий принципиального значения не имеет. Чем раньше произошло событие, тем легче его вспомнить (более свежие запоминания).
Более важно не время, а в каком состоянии находился человек в момент запечатления: если он подвергался каким-нибудь угнетающим факторам (стресс, страх, алкоголь, аффект и т.п.), то это может быть реальной помехой для воспоминания, так как информация могла искажаться или вовсе не восприниматься (например, так называемая «эмоциональная слепота», когда человек переживая сильные эмоции не замечает, не видят окружающие объекты).
В практике были свидетели, которые вспоминали события 17 летней давности, а вообще возможно и более старые воспоминания.
Человек может вспомнить события подробно, с деталями, при этом вспоминает не только то, что осознавал в момент запечатления, но и намного больше (вспоминается картинка с деталями, которые во время сеанса можно «рассматривать», уточнять). Вспоминаются номера машин, номера телефонов, слова, которые были произнесены и т.п.
Специалисту по активизации памяти уголовное дело не предоставляется. Вообще ему не сообщается информация уже известная следствию (то, что следователи знают с допросов свидетелей, потерпевших).
Знание конкретных деталей, (например, примет подозреваемого, цифр номера машины и т.д.) мешает специалисту безучастно, невключенно проводить сеанс. Специалисту сообщается общая фабула преступления и детали места происшествия (схема, план), возможно выезд специалиста на место, для того, чтобы у него сложилось пространственное впечатление о месте действия, о котором будет идти речь во время сеанса.
Если у следствия есть подозрение, что свидетель или потерпевший психически нездоров, то перед проведение сеанса по активизации лучше проконсультироваться с врачом (психиатром, невропатологом) или провести психолого-психиатрическую экспертизу: результаты этой экспертизы тоже обязательно предоставляются специалисту.
Согласие свидетеля на проведение сеанса по активизации памяти тоже нужно (в виде заявления свободной формы о согласии на проведение сеанса по активизации памяти с применением методов прикладной психологии).
Для вызова специалиста составляется запрос, где излагается фабула и суть проблемы и направляется в Главное управление криминалистики на имя руководителя ГУКа за подписью заместителя руководителя следственного управления.
Противопоказаниями к процедуре являются: алкоголизм (2-3 стадия), наркомания (особенно тяжелые наркотики), психические расстройства (если есть психиатрический диагноз или человек наблюдается у психиатра) и устойчивое убеждение у свидетеля в том, что ничего не получится.
Процедура активизации памяти не процессуальное действие и проводится она вне рамок УПК. Перед началом работы специалиста следователь, в производстве которого находится дело или следователь-криминалист, ставит ему задачу (формулирует вопросы, которые необходимо прояснить во время сеанса).
По результатам сеанса специалист составляет справку, где излагает, информацию полученную во время сеанса (если проводилась видеозапись, то и она прилагается). Результаты активизации памяти доказательной силы не имеют (это направляющая информация). В обязательном порядке информация полученная во время сеанса по активизации должна проверяться, уточняться оперативно-следственным путем.
После сеанса активизации памяти следователь повторно допрашивает свидетеля, потерпевшего и таким образом процессуально закрепляет полученную на сеансе информацию.
Специалиста, как правило, не допрашивают, но теоретически, возможен вызов его в суд, для разъяснения суду сути метода по активизации памяти.
Источник: СК по Архангельской области
Для активизации памяти применяются психологические методы в которых используются методики наведения трансового, гипнотического состояния.
К таким методам можно отнести достаточно широкий набор профессиональных психологических навыков, которые в настоящее время используются в практике психологического консультирования, например, доверительная беседа, эмпатийное слушание, проективные тесты, разнообразный диагностический инструментарий, сенсомоторный психосинтез (метод поэтапного формирования трансового образа, позволяющий использовать феномен гипермнезии — сверх памяти) и т.п.
Развитие данного направления в рамках Следственного комитета является очень перспективным, так как позволяет получать важные для следствия данные, которые другими способами получить невозможно.
Основываясь на свойстве психики фиксировать сенсорную информацию в гораздо большем объеме, нежели объем информации, которую человек может запомнить осознано, при помощи определенных психологических методов можно извлекать из памяти человека такие сведения, которые при проведении обычного допроса участника криминальных событий получить нельзя.
Таким образом, сведения полученные специалистом-психологом в процессе сеанса активизации памяти, очень важны для следствия и дают возможность формировать новые версии и направлять поиск значимых для суда доказательств. Особенно это актуально для нераскрытых преступлений прошлых лет, где следствием, зачастую, уже были использованы все имеющиеся возможности для продвижения дела.
Сущность психологических методов активизации памяти
Метод активизации памяти (ранее использовалось понятие гипнорепродуктивный опрос), по мнению ряда специалистов, — особый вид оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», которое проводится с привлечением специалиста владеющего профессиональными навыками наведения трансового состояния и заключается в использовании специальных познаний для активизации репродукционных процессов памяти опрашиваемого лица в целях получения дополнительной информации, представляющей оперативный интерес.
Метод активизации памяти (гипнорепродукционный опрос) основан на одном из важнейших свойств центральной нервной системы закреплять временную последовательность протекающих в ней процессов и сохранять способность к их воспроизведению в дальнейшем.
Положительное отношение к перспективам использования активизации памяти в целях более полного восстановления обстоятельств совершенного преступления в тех случаях, когда имеет место затрудненное припоминание ими пережитых событий, определяется особыми свойствами данного метода психологического воздействия.
Свойства гипноза при необходимости формировать гипермнезию — повышенную способность к припоминанию прошлого — были обнаружены в связи с его использованием в качестве лечебного средства и проявлялись выраженной активизацией функций припоминания, в том числе при развитии потери памяти различного происхождения (травматического, стрессового, фармакологического).
В отечественной и зарубежной психофизиологии уже давно отработана методика гипно-репродукционного опроса, доказана ее безопасность для физического и психического здоровья.
Сотрудник Следственного комитета РФ (инициатор) для принятия решения о целесообразности проведения опроса с использованием психологических методов активизации памяти потерпевших или свидетелей должен:
1. Убедиться в том, что фигурант по уголовному делу действительно может обладать требуемой информацией, для чего составить схемы взаимного расположения опрашиваемого и объектов (субъектов), в отношении которых требуется получить информацию. Данный этап необходим для выяснения вопроса: видел, мог видеть, мог видеть и забыл; кажется, видел. Необходимо также помнить о том, что специалист, использующий психологические методы активизации памяти, в состоянии помочь вспомнить фигуранту значимую информацию в том случае, если он действительно видел, слышал, ощущал составляющие криминального события.
2. Убедиться в том, что все другие способы получения требуемой информации исчерпаны.
3. Получить заявление от фигуранта, родителей либо иных законных представителей (если речь идет о несовершеннолетних) о добровольном согласии на проведение опроса с использованием психологических методов активизации памяти.
4. Убедиться в том, что специалист, который будет проводить опрос, имеет опыт подобной работы или навыки использования психологических методов активизации памяти в лечебных или иных целях.
5. Подготовить в письменной форме перечень вопросов, подлежащих выяснению в процессе использования психологических методов активизации памяти у участников криминального события и согласовать принципиальную возможность их выяснения со специалистом (поставить задачу перед специалистом).
6. Организовать и подготовить помещение и оборудование, необходимое для проведения опроса с использованием психологических методов активизации памяти (отдельный, хорошо проветриваемый кабинет со звукоизоляцией, удобное кресло или стул, видеокамера со штативом).
7. Если проводится сеанс активизации памяти с несовершеннолетним, обеспечить присутствие при опросе лиц, представляющих законные интересы несовершеннолетнего (родителей, педагогов), предупредив их о недопустимости вмешиваться в процедуру опроса.
8. Убедиться перед началом опроса в отсутствии у опрашиваемого абсолютных противопоказаний к проведению опроса (резкая интоксикация, высокая температура, прием непосредственно перед сеансом активизации памяти сильнодействующих лекарственных препаратов, состояние наркотического или алкогольного опьянения, аффективные психические состояния, бредовые формы психозов, отрицательная установка к использованию психологических методов активизации памяти).
9. Обеспечить непрерывную видео-, аудиорегистрацию процедуры опроса от ее начала до конца.
10. Лично присутствовать при процедуре опроса, не вмешиваясь в его проведение. При необходимости уточнения каких-либо данных, получаемых в ходе опроса, передавать вопросы специалисту в письменном виде.
11. По окончании опроса получить от специалиста справку по результатам опроса, в которой должны быть отражены следующие позиции: кто проводил опрос; дата, время, место и основание; краткое описание обстоятельств дела; описание процесса опроса, полученные результаты; выводы, рекомендации, предложения.
Давность событий принципиального значения не имеет. Чем раньше произошло событие, тем легче его вспомнить (более свежие запоминания).
Более важно не время, а в каком состоянии находился человек в момент запечатления: если он подвергался каким-нибудь угнетающим факторам (стресс, страх, алкоголь, аффект и т.п.), то это может быть реальной помехой для воспоминания, так как информация могла искажаться или вовсе не восприниматься (например, так называемая «эмоциональная слепота», когда человек переживая сильные эмоции не замечает, не видят окружающие объекты).
В практике были свидетели, которые вспоминали события 17 летней давности, а вообще возможно и более старые воспоминания.
Человек может вспомнить события подробно, с деталями, при этом вспоминает не только то, что осознавал в момент запечатления, но и намного больше (вспоминается картинка с деталями, которые во время сеанса можно «рассматривать», уточнять). Вспоминаются номера машин, номера телефонов, слова, которые были произнесены и т.п.
Специалисту по активизации памяти уголовное дело не предоставляется. Вообще ему не сообщается информация уже известная следствию (то, что следователи знают с допросов свидетелей, потерпевших).
Знание конкретных деталей, (например, примет подозреваемого, цифр номера машины и т.д.) мешает специалисту безучастно, невключенно проводить сеанс. Специалисту сообщается общая фабула преступления и детали места происшествия (схема, план), возможно выезд специалиста на место, для того, чтобы у него сложилось пространственное впечатление о месте действия, о котором будет идти речь во время сеанса.
Если у следствия есть подозрение, что свидетель или потерпевший психически нездоров, то перед проведение сеанса по активизации лучше проконсультироваться с врачом (психиатром, невропатологом) или провести психолого-психиатрическую экспертизу: результаты этой экспертизы тоже обязательно предоставляются специалисту.
Согласие свидетеля на проведение сеанса по активизации памяти тоже нужно (в виде заявления свободной формы о согласии на проведение сеанса по активизации памяти с применением методов прикладной психологии).
Для вызова специалиста составляется запрос, где излагается фабула и суть проблемы и направляется в Главное управление криминалистики на имя руководителя ГУКа за подписью заместителя руководителя следственного управления.
Противопоказаниями к процедуре являются: алкоголизм (2-3 стадия), наркомания (особенно тяжелые наркотики), психические расстройства (если есть психиатрический диагноз или человек наблюдается у психиатра) и устойчивое убеждение у свидетеля в том, что ничего не получится.
Процедура активизации памяти не процессуальное действие и проводится она вне рамок УПК. Перед началом работы специалиста следователь, в производстве которого находится дело или следователь-криминалист, ставит ему задачу (формулирует вопросы, которые необходимо прояснить во время сеанса).
По результатам сеанса специалист составляет справку, где излагает, информацию полученную во время сеанса (если проводилась видеозапись, то и она прилагается). Результаты активизации памяти доказательной силы не имеют (это направляющая информация). В обязательном порядке информация полученная во время сеанса по активизации должна проверяться, уточняться оперативно-следственным путем.
После сеанса активизации памяти следователь повторно допрашивает свидетеля, потерпевшего и таким образом процессуально закрепляет полученную на сеансе информацию.
Специалиста, как правило, не допрашивают, но теоретически, возможен вызов его в суд, для разъяснения суду сути метода по активизации памяти.
Источник: СК по Архангельской области
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Алексей Анатольевич, отличная публикация!
Когда — нибудь ходатайствовали перед следствием о применении таких мер?
Благодарить нужно не меня, а деятелей из СК которые подобное рекомендуют следователям. От себя не добавил ни слова.
Никогда не ходатайствовал, поскольку мы на другой стороне барикад. В скором времени думаю придется выявлять применение этой хиромантии по отношению к «потерпевшему», но крылья мне обломают еще на подходах, поскольку в деле информации об этом нет вообще, а в суде присяжных судья мне не позволит говорить о своих подозрениях.
Я как то к такому не готов. Сначала подумал что шутка. Потом прочитал еще раз.
Какие уж тут шутки. Раз есть явление, то криминалисты как то должны на него реагировать, вот они и отреагировали. Следующие метод.рекомендации будут об использовании экстрасенсов для сбора доказательств и расскрытия преступлений.
Чудны дела твои господи. В заключениях экспертов и специалистов, поправьте меня если я ошибаюсь, допускаються предположения основанные на опыте, знаниях, стаже работы специалиста. И как использовать экстрасенса? В качестве эксперта или специалиста? Он будет давать заключение? Если это экспертное заключение, то следовательно доказательство? Значит мы сможем постановить приговор на основе заключения экстрасенса? Это прорыв.
Используют уже при ОРМ.
Экстрасенсов используют?
… не может быть! :x
Даже по ТВ показывают как экстрасенсы помогают в розыске пропавших, описывают преступника, помогают искать трупы, ну и т.д.
Я такие передачи не смотрю, которые с экстрасенсами всякими… А потому отстала от современных методик ведения ОРМ (giggle)
Алексей Анатольевич, так уже используют=))) Сам еще будучи следователем раскрывал преступление при помощи экстрасенса… виновные осуждены…
Зимой человек пропал, весной оттаял, с перерезанной шеей. Под подозрение попали родственники- семейная пара, которые жили рядом с местом обнаружения трупа. Долго с ними работали. Наконец они сознались, что у них с погибшим был конфликт, в ходе которого его ударили бутылкой и он убежал.
Как доказать (именно доказать, а не выбить), что они и совершили убийство.
И тут супруга погибшего рассказывает, что экстрасенс говорил ей (еще когда супруг числился безвести пропавшим) что он убит и лежит в подвале или на чердаке неизвестного дома весь в крови. Я скептически выслушал все высказывания, но пол в доме где жили родственники все таки вскрыл=))) И обнаружил там массу крови, принадлежащей погибшему. Эти звери прятали тело там первое время. Суд признал их виновными и осудил.
Уважаемый Алексей Анатольевич! Не так все печально. Для того, чтобы грамотно использовать и фиксировать доказательства на следствии с использованием указанных в статье методик, представителю доблестного СК необходимо обладать не только реальными знаниями, а не просто дипломом гос. образца, а также расширенным кругозором, знаниями в области психологии (можно на дилетантском уровне и без диплома), высочайшим уровнем интеллекта. В общем, сойти с экрана известного сериала о следователях и прокурорах. Я таких не знаю, по рассказам других участников процесса, они тоже не встречаются. Таким образом, применение указанных «фишечек» в наших реалиях будет «шито белыми нитками». Мы же с Вами помним, что «голова — предмет темный и исследованию не подлежит»(dance).
Уважаемый Алексей Анатольевич, спасибо!
Вы затронули тему, которая пострашнее нейтронной бомбы.
Ни в коем случае нельзя допускать этих деятелей к сокровенному.
… дают возможность формировать новые версии и направлять поиск значимых для суда доказательств... Какая оскользкая фраза.
Если есть малейшие подозрения адвоката, что использовались трансовые методы, рубить на корню такие доказательства.
Методы достаточно подлые. Использование втёмную специалиста, как отмычку для входа в многомерное пространство памяти…
Я думаю, что иллюстрация к статье весьма наглядно демонстрирует все мои опасения по поводу применения данной технологии современными опричниками.
Интересно, а как легализовывать такие доказательства?? Ведь законом запрещено основывать обвинения на домыслах и догадках. Я думаю что практического применения ЭТО иметь не будет. Пофантазируем: заключение эксперта: я залез в мозг свидетелю, ввел его в танс, и увидел там между 5-6 извилиной всю картину преступления. Затем следует описание события, (точная копия версии следствия)!
Вот и у меня такой же вопрос: как это все будет прилагаться к доказательной базе? Тем более, что
Процедура активизации памяти не процессуальное действие и проводится она вне рамок УПК.и
Результаты активизации памяти доказательной силы не имеют (это направляющая информация).как это вообще возможно проверить и уточнить оперативно-следственным путем? :?
Всё очень просто используется. Эти методы позволяют активизировать память, т.е. участник событий вспоминает обстоятельства произошедшего, их детали. Как легализовывать — допросить! Показания свидетеля, потерпевшего являются доказательствами по уголовному делу. Несогласные с ними могут опровергать их другими доказательствами (чем обычно опровергаются показания участников уголовного производства).
Когда работал в СК, пытались применить способности такого специалиста (процедура, надо сказать, по вызову такого спеца из Москвы, непростая, обоснования и документы нужно готовить). Хотели поработать по нескольким нераскрытым преступлениям в отношении несовершеннолетних. Кое-кто не согласился на «экстрим», побеседовав с некоторыми сам спец сказал «Толку ноль». В общем, в транс никого так и не вводили.
Еще лет 20 назад читал в спец.литературе об успешном применении метода, помница даже в академии МВД была создана рабочая группа из ученых-юристов которые занимались этой проблемой.
Ну, и как это наследие доктора Менгеле они собираются процессуально оформлять, коль сторонее воздействие на психику, без согласия испытуемого, можно рассматривать, как пытку? Почему, как пытку-то? А, потому что гипноз — прямое воздействие именно на свободу воли человека; ну, не хочет он, чтобы кто-то копался в его памяти — имеет право, хотя бы, в силу ч.2 ст.45 Конституции РФ.
Абсолютно согласен с коллегой Печеневым — допрос «коматозника»и доп. закрепление. Хотя иронично отношусь к скорейшему внедрению данного метода- вспомните: большинство дознователей, да и следователей немало, пишут с грамматическими ошибками, где уж тут гипноз и психоанализ! А экстраСЕКСЫ- это бред.
Для полного «счастья» им еще нужно поставить вопрос о легализации «уколов правды», чтобы уж наверняка — «для полного комплЭкта».
Жесть просто.
В США, помнится, так маньяка ловили, поскольку потерпевшие были в шоке и не могли вспомнить важные детали. Вспомнили. Поймали. После пятого пойманного поняли, что что-то не так. Теперь признали, что метод даёт от 80 до 20 процентов ошибки, поскольку невозможно разграничить где гипнотическое внушение, а где вспоминание. Теперь, вроде бы, эту методу называют «методом зелёных человечков», так как многие до того под гипнозом вспоминали, как их похитили инопланетяне.
Система внушения существует, но вот вытащить достоверные сведения из памяти практически невозможно, т.к. на нужный образ накладываются новые события и переживания, которые вплетаются в картинку с целью обобщить полученный опыт конкретным человеком и создать матрицу реагирования в дальнейшем.
В итоге, следователь получит полный винегрет и преподнесёт его в своей интерпретации.
Американцы прошли эту стадию, а мы значит снова на грабли, не говоря уж о том, что под гипнозом человеку и внушить можно что-то, что следователю нужно.
http://skepdic.ru/vosstanovlenie-vytesnennyx-vospominanij/
Спасибо за ссылку, весьма познавательно.
«Гипнологи, активизаторы памяти и психологи официально трудятся в Главном управлении криминалистики СКР. Их должность называется скромно: инспектор. Именно они работают со свидетелями и подозреваемыми, помогая им вспомнить ключевые детали преступлений. С помощью гипнологов, например, были раскрыты такие громкие преступления, как убийство в 2009 году в Санкт-Петербурге сотрудника Следственного комитета Дмитрия Марининова и убийство в центре Москвы в 2007 году североосетинского водочного магната Олега Гиоева.»
http://www.5da.ru/criminal.html" rel="nofollow">http://www.rg.ru/2009/04/09/gipnoz.html http://www.5da.ru/criminal.html
Насколько мне известно в 80-х годах прошлого века уже были публикации в юридической литературе об успешном применении гипноза при раскрытии преступлений…
Результаты активизации памяти доказательной силы не имеют (это направляющая информация).Главное, чтобы это условие не менялось и не вносилось в приговор как доказательственный факт. Иногда (информация только с телевидения) потерпевшие могут вспомнить номера машин, особенности нападавших и т. д. Т. е. эта информация должна впоследствии быть подтверждена доказательствами, разрешенными УПК РФ.
Ну да. Оперу стучат, что на машине № гражданин Х совершил наезд на пешехода. Опер находит людей, предположительно находившихся на месте ДТП. Потом уже следователь сортирует тех кто правда там был и загоняет свидетелей к гипнологу. Гипнолог: «Расслабьтесь, представьте, что Вы играете на красивой поляне с бабочками, а теперь Вы на улице, видите машину №, которой управлят Х, машина наехала на пешехода, теперь вы снова играете на поляне с бабочками, когда я досчитаю до пяти Вы проснётесь...»
После этого следователь составляет протокол допроса свидетеля, который чудесным образом всё что нужно «вспомнил».
Все проще, потерпевшего больше месяца опера пичкали своими домыслами и догадками, убеждали что они железно уверены в виновности Х, но доказать это смогут только если он его опознает, а следователь на этом основании арестует.
А гипноз? А при чем тут гипноз?)))))
Ах да, а когда потерпевший не ведется на эту разводку, они его на гипноз, где гипнолог и выявляет ту инфу которой опера пичкали потерпевшего целый месяц.
Постановление ВЦИК и СНК 01.09.1924 года, гипноз можно применять только с лечебной целью и только врачам, так до сих пор на 01.01.2012 никто данного декрета не отменял. Гласит та бумага буквально следующее:
«Применение гипноза разрешается только врачам и в соответствующих государственных лечебных и научных учреждениях..., на основании особой инструкции, издаваемой Народным Комиссариатом Здравоохранения по соглашению с Народным Комиссариатом Юстиции». Систематическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета РСФСР и решений Правительства РСФСР. М., 1967. Т. 10. С. 311.
(Насколько мне известно — ди сих пор действет)
Занимательно, осталось только расколоть потерпевшего что к нему гипноз применяли, а потом кричать о незаконности сего действа.
С каждым новым сеансом восприимчивость к гипнозу всё больше, ощущается метод погружения, который использовался ранее, а под новым гипнозом запросто вспомнит о предыдущем и о том, что на самом деле ничего не помнил, а всё это просто внушили :)|-)8-|
Надо раз в год каждого руководителя правоохранительных органов под полиграфом погружать в гипноз и затем вкалывать пентотал.
Вот интересно, а для этих маниупляций выносится постановление о производстве экспертизы?
При такой методе надо постановление на прослушивание бреда)))
Неужели такое применяют в практике? Чудеса какие-то(giggle)
«Ловкость рук — и никакого мошенства!» © реплика Мустафы из советского кинофильма «Путевка в жизнь»
Уважаемый Алексей Анатольевич, я как психолог по первому высшему образованию могу подтвердить что использованная вами иллюстрация как нельзя лучше отражает схематику наведенных воспоминаний, хоть и несколько иносказательно но это научный факт.
Цитата из книжки (Якимов И. Н., Михеев Т. Т. Допрос: практическое пособие для допрашивающих. М., 1930), в разделе которой авторы описывают показания лиц, находящихся в «сонных состояниях», к котором по их мнению относятся и состояния в гипнозе: «что касается внушения при допросе, то известны случаи воздействия допрашивающего на лиц со слабой волей, когда упорное и настойчивое выспрашивание приводило к признаниям никогда не существовавших фактов. Э н е р г и ч н а я постановка б ь ю щ и х в одну точку вопросов, может оказать довольно сильное гипнотизирующее влияние на допрашиваемого, вызывая в нем ложные воспоминания...» (С. 18)