Прецеденты Европейского Суда по правам человека № 6/2015

Постановления, вынесенные в отношении Российской Федерации

Александр Валерьевич Казаков против Российской Федерации [Aleksandr Valeryevich Kazakov v. Russia] (жалоба № 16412/06)

Заявитель, проживающий в г.Петропавловск-Камчатский, жаловался на то, что он был привлечен к уголовной ответственности, в том числе, на основании показаний одного из ключевых свидетелей обвинения, которого он не имел возможности допросить в судебном заседании.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 и подпункта «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 4 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

По настоящему делу совпадающее мнение выразил судья Линос-Александр Сисилианос (избранный от Греции).

Крикунов против Российской Федерации [Krikunov v. Russia] (жалоба № 13991/05)

Заявитель, до осуждения проживавший в Волгоградской области, утверждал, что его содержание под стражей в ходе уголовного разбирательства не было обоснованным.

Европейский Суд постановил шестью голосами против одного, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 800 евро в качестве компенсации морального вреда.

По настоящему делу особое мнение выразил судья Дмитрий Дедов (избранный от Российской Федерации).

Хисматуллин против Российской Федерации  [Khismatullin v. Russia] (жалоба № 33469/06)

Заявитель, отбывающий наказание в Свердловской области, жаловался на жестокое обращение со стороны сотрудников милиции и отсутствие эффективного расследования в этом отношении.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили только процессуальные требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 5 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Эшонкулов против Российской Федерации [Eshonkulov v. Russia] (жалоба № 68900/13)

Заявитель, проживающий в г.Москве гражданин Узбекистана, утверждал, что его высылка в эту страну составит негуманное обращение в связи с риском для жизни и здоровья. Он также жаловался на незаконный характер содержания под стражей в целях экстрадиции и на нарушение презумпции невиновности.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации в случае принудительной высылки заявителя в Узбекистан нарушат требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), а также нарушили положения подпункта «f» пункта 1 и пункта 4 статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и пункта 2 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство). Европейский Суд обязал государство-ответчика выплатить заявителю 8 500 евро в качестве компенсации морального вреда.

Хлоев против Российской Федерации [Khloyev v. Russia] (жалоба № 46404/13)
Заявитель, проживающий в г. Санкт-Петербурге, жаловался на отсутствие адекватной медицинской помощи и чрезмерную длительность содержания под стражей в изоляторе временного содержания.
Европейский Суд постановил единогласно, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 3 (запрещение пыток) и 34 (право на беспрепятственную подачу жалобы), но не допустили нарушения пункта 3 статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Конвенции.__________________
Источник