Под конец уходящего 2013 года ГД РФ разродилась рядом новых законов, в числе которых несколько законов о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ и в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Уважаемые читатели, предлагаю вашему вниманию свою статью опубликованную в майском номере журнала «Уголовный процесс». Здесь я публикую свой авторский вариант, т.е. без редакционной правки.

Особенная часть: Дополнительные (необязательные) условия соглашения.
Срок действия соглашения

3. О предмете поручения

В ходе предварительного обсуждения условий соглашения особое внимание необходимо уделить описанию предмета поручения. От того как в соглашении будет сформулирован предмет поручения зависит объем обязательств адвоката перед своим доверителем и размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Уважаемые читатели, предлагаю вашему вниманию свою первую книгу. Она была опубликована и распространялась в качестве приложения к 12-ому номеру журнала «Уголовный процесс» за 2012 года. Печатная версия была значительно изменена по структуре изложения материала и с редакторской правкой текста. Здесь я предлагаю вашему вниманию свой авторский вариант. Книгу пришлось разбить на три статьи для удобства прочтения. В третьей части профессиональные участники Праворуба смогут найти образцы соглашений доступные для скачивания и редактирования.

То, что я хочу вам поведать, навряд ли можно назвать судебной ошибкой, это больше похоже на преступление против правосудия.
 

«При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» (ч.2 ст.50 Конституции РФ).
 

Что первично? Право обвиняемого пригласить для своей защиты выбранного им самим адвоката, пусть даже если услуги этого адвоката он не может пока оплатить по не зависящим от него обстоятельствам, или право суда назначить обвиняемому другого адвоката, ранее не участвующего в деле, но приглашенного самим судом?