«Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию»

Всеобщая декларация прав человека (Статья 9)

24 апреля 2014 года ЕСПЧ вынес Постановление по делу «Лагутин и другие против России» (Lagutin and Others v. Russia), которое, в очередной раз, напоминает российской фемиде о недопустимости игнорировать заявления подсудимых о провокации преступлений [процессуальный аспект].

В последнее время КС РФ совсем не радует нас своими решениями. Мало того, что они сплошь отказные, так еще и сформулированную в них правовую позицию без переводчика не каждый осилит.
 

Под конец уходящего 2013 года ГД РФ разродилась рядом новых законов, в числе которых несколько законов о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ и в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Уважаемые читатели, предлагаю вашему вниманию свою статью опубликованную в майском номере журнала «Уголовный процесс». Здесь я публикую свой авторский вариант, т.е. без редакционной правки.

Я ждал это время, и вот это время пришло[?]
Те, кто молчал — перестали молчать[?]

Ранее я опубликовал статью «Архангельский адвокат об изменениях с 1 января 2013 года по делам о незаконном обороте наркотиков" (часть 1  и часть 2), в которой утверждал, что смягчения наказания по ст.228 УК РФ и ст.228.1 УК РФ не произошло.
 

В действующем УК РФ содержится значительное число бланкетных норм. Причем количество их по сравнению с УК РСФСР 1960 г. существенно возросло.

Граждане РФ неоднократно обращались в Конституционный Суд РФ с жалобами на нарушение их конституционных прав, сложившейся практикой привлечения к угловной ответственности за вес всей смеси, содержащей наркотическое средство, т.е. без вычета из веса смеси количества нейтрального наполнителя.
 

Казалось бы, в стране, которой управляют два юриста, не должно быть проблем с законами и уж тем более какой-либо дискриминации в отношении адвокатов. Но, как показывает жизнь, в России все с точностью до наоборот.